П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловскойобласти,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Панфилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Панфилов <ФИО> - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленный законодательством срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2016 года. При сроке представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2016 года не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть 28 апреля 2016 года, фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2016 года представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Панфилов <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Панфилова <ФИО> по имеющимся в деле письменным материалам.
Вина Панфилова <ФИО> полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 09 марта 2017 годав отношении Панфилова <ФИО> (л.д. 3), копией отчета о приеме 28 июля 2016 года налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2016 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 7), выпиской из базы данных ЭОД, согласно которой главный бухгалтер в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует (л.д. 8), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>, согласно которой Панфилов <ФИО>. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 9-11).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Судом установлено, что Панфилов <ФИО>. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом.
На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В рассматриваемом случае Панфилов <ФИО>., как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Панфилова <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Панфилова <ФИО>., имеющего постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает последствия совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Панфилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить Панфилову <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить Панфилову <ФИО>. и в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья - О.А.Вяткина