Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2024 ~ М-263/2024 от 19.01.2024

16RS0049-01-2024-000746-36

2.186

Дело № 2-1520/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройоборудование» к ООО «Домстрой», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройоборудование» обратилось в суд с иском к ООО «Домстрой», ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2023 года между ООО «Стройоборудование» и ООО «Домстрой» заключен договор аренды оборудования №--. В соответствии с указанным договором арендодатель передал во временное владение арендатору, принадлежащее ему на праве собственности или ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями и актами приема-передачи. За арендатором образовалась задолженность по оплате арендной плате в 117 576 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды 117576 руб., пени в размере 35076,84 руб. с продолжением начисления в размере 0,5% по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды в сумме 79372,80 руб., пени в размере 35076,84 руб. с продолжением начисления в размере 0,5% по день фактической оплаты, стоимость невозвращенного имущества в сумме 27600 руб., проценты по договору в сумме 44436 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что между ООО «Стройоборудование» и ООО «Домстрой» заключен договор аренды оборудования №---А от 28 марта 2023 года.

Из пункта 1.1 договора следует, что арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатора, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями и Актами приема-передачи, являющимися неотъемлемыми частями договора, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата по договору согласовывается сторонами с Спецификации (приложении) являющегося неотъемлемой частью договора.

Арендная плата уплачивается Арендатором в сроки, оговоренные сторонами в спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2 договора).

Из пояснений истца следует, что оборудование в полном объеме по настоящее время не возвращено, а именно не возвращен замок клиновый (литье) стоимостью 27600 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца у ответчиков имеется задолженность по арендной плате в размере 79372,80 руб.

Из пункта 5.2 договора аренды следует, что в случае несвоевременного возврата имущества либо возмещения стоимости имущества арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 6.6 договора в случае невнесения арендатором арендной платы, в сроки установленные договором и приложениями к нему, период просрочки арендаторов уплачивается арендодателя пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы платежей, подлежащих оплате.

Согласно расчету истца пени по договору аренды за период с 26.08.2023 по 26.10.2023 составляет 35076,84 руб.

Принимая во внимание, что оборудование в настоящее время истцу не возвращено, арендная плата не уплачена, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.8 договора в случае невозврата арендуемого имущество в срок, установленный договором и приложениями к нему, либо невозмещения стоимости имущества, вся стоимость считается имущества считается предоставленной арендодателем арендатору в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 0,5% от стоимости имущества за каждый день до фактического возврата имущества/возмещения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты по договору в связи с невозвращением имущества за период с 27 апреля 2023 года по 13 марта 2024 года составляют 44436 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Стройоборудование» (ИНН №--) к ООО «Домстрой» (ИНН №--), ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Домстрой», ФИО2 в пользу ООО «Стройоборудование» задолженность по арендной плате в размере 79372,80 руб., пени в размере 35076,84 руб., стоимость невозвращенного имущества в сумме 27600 руб., проценты по договору в сумме 44436 руб., 4253 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Взыскивать в солидарном порядке с ООО «Домстрой», ФИО2 в пользу ООО «Стройоборудование» пени в размере 0,5% начиная с 27.10.2023 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись                                                   Закирова Л.И.

2-1520/2024 ~ М-263/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Стройоборудование"
Ответчики
ООО "Домстрой"
Нургалеев Ринат Рафаэлевич
Другие
Гаримуллина Дания Энувэровна
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Закирова Лилия Ильдусовна
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
23.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.03.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее