Решение по делу № 4-91/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Корпусова О.И., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Федорова Виктора Васильевича, 13.09.1972 года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Олеко Дундича, д.23 кв. 192, работающего индивидуальным предпринимателем,установил: Мировомусудье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО1>

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> правонарушение  совершено   <ФИО1>  <ДАТА4>

В соответствии  со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение было совершено <ДАТА5>, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек по истечении трехмесячного срока, т.е. <ДАТА6>

Вместе с тем, материал  об административном   правонарушении  направлен в адрес мирового  судьи <ДАТА7> и  поступил в судебный участок  <ДАТА8>

В соответствии п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10  КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в  ОБДПС  ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3.

Мировой судья О.И. Корпусова