46MS0012-01-2021-000101-07
Дело №5-40/2021 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2021 года п. Касторное
Мировой судья судебного участка Касторенского судебного района Курской области Чернышова О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хохлов А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хохлова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Касторенского района Курской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 3 Касторенского района, Курской области, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
07 ноября 2020 года в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хохлов А.В. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА5> включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хохлов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, административный штраф не уплатил в срок, так как не было денег, просил назначить минимальное наказание.
Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Хохлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Хохлова А.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 КК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Хохлов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из данного протокола следует, что Хохлову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Хохлов А.В. не заявил.
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Хохлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>,
- другими материалами дела.
Суд считает, что бездействие Хохлова А.В. носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние Хохлова А.В. в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хохлову А.В. административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности, в связи с чем, считает необходимым назначить Хохлову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░