Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-868/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1361/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                 <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Илалова Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Илалова Л.Г. о взыскании задолженности в размере 161 077 рублей 27 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 69 100 рублей, которые ответчик обязалась вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ приняло право требования по вышеуказанному договору займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 161 077 рублей 27 копеек, включая 69 100 рублей – задолженность по основному долгу, 67 684 рубля – задолженность по процентам, 24 293 рубля 27 копеек – задолженность по штрафу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубля 54 копеек.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Илалова Л.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и штрафу состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского займа, анкеты, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расчетом суммы долга, договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Илалова Л.Г. был заключен договор займа № на сумму 69 100 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 161 077 рублей 27 копеек, включая 69 100 рублей – задолженность по основному долгу, 67 684 рубля – задолженность по процентам, 24 293 рубля 27 копеек – задолженность по штрафу.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 161 077 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубля 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Илалова Л.Г. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Илалова Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 077 рублей 27 копеек, включая 69 100 рублей – задолженность по основному долгу, 67 684 рубля – задолженность по процентам, 24 293 рубля 27 копеек – задолженность по штрафу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: