Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6683/2022 ~ М-6810/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1-6683/2022

64RS0042-01-2022-009978-94

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к Михайловой И. В. о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОПФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Державиной Л.Н. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что Державина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получала пенсию по старости в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Державина Л.Н. умерла. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что смерть Державиной Л.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и иных денежных выплат должна была быть прекращена с 01.11.2021 года. При рассмотрении документов по выплате пенсии Державиной Л.Н. было установлено, что выплатные документы за ноябрь 2021 в банк были сформированы и отправлены до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по Саратовской области был направлен отзыв в банк о возврате излишне перечисленной суммы пенсии. 16.11.2021 года из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что исполнить списание на сумму запроса невозможно, так как средства перечислены по длительному поручению получателя на его счет. В данном случае нарушено право – вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату пенсии. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с наследников Державиной Л.Н. в пользу ОПФР по Саратовской области незаконно полученную сумму в размере 16 080 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Державиной Л.Н. на Михайлову И.В.

Представитель истца ОПФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Михайлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Державина Л.Н. являлась получателем пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Державина Л.Н. умерла, что подтверждается справкой о смерти № С-09191 от 09.11.2021 года, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по г. Энгельсу и Энгельсскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Протоколом и решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных выплат от 13.12.2021 года № 4203 установлено, что в связи с совершением расходной операции по банковской карте Державиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачивалась с ошибкой с 01.11.2021 года.

При получении сведений о смерти пенсионера 13.11.2021 года ОПФР по Саратовской области был направлен отзыв в банк о возврате излишне перечисленной суммы пенсии.

16.11.2021 года из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что исполнить списание на сумму запроса невозможно, так как средства перечислены по длительному поручению получателя на его счет.

12.09.2022 года получен уточненный ответ о не возможности возврата денежных средств в с вязи с переводом суммы со счета, предназначенного для зачисления сумм, с которой были совершены расходные операции до поступления в банк информации о смерти получателя выплат ОПФР по Саратовской области.

Таким образом, денежная сумма в размере 16 080 руб. 83 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершего.Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Н.А., следует, что наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Державиной Л.Н. является ее дочь Михайлова И.В.

Наследственное имущество состоит из на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает 16 080 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела и установив, что пенсия на имя умершей Державиной Л.Н. была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Михайловой И.В. возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, суд находит требования ОПФР по Саратовской области о взыскании с ответчика Михайловой И.В. ущерба в размере 16 080 руб. 83 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Указанные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░: 1026403348014) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 080 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ – 16 151 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: