Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 (2-5650/2023;) ~ М-5081/2023 от 06.10.2023

          Копия                                                                         50RS0№-69

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2024 года    <адрес>, МО                     <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-4).

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных отношений <адрес> (л.д. 113).

            Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Министерства имущественных отношений <адрес> на ФИО1 (л.д. 135), поскольку в адрес суда поступили сведения Отдела № УЗАГС по Сергиевао-Посадскому городскому округу ГУ ЗАГС МО о наличии записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 Записи актов о расторжении брака отсутствуют (л.д. 123-124).

            Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещался о явке судебной повесткой, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке судебной повесткой (л.д. 143-145)

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с адресной справкой ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 134).

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, имеются основания для передачи дела в Перовский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (111398, <░░░░░>, ░░░.1).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                       (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░