Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-887/2021 (УИД:54RS0009-01-2021-000985-53)        

Поступило в суд 21.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                         р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи          Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кондрашовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Кондрашовой Е. М. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кондрашовой Е.М. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 93.847,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 65.367,33 рублей, 24.939,92 рублей - просроченные проценты, 3.540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Кондрашовой Е. М. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93.847,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 65.367,33 рублей, 24.939,92 рублей - просроченные проценты, 3.540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины 3.015,42 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кондрашова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (активация кредитной карты) между АО «Тинькофф банк» и Кондрашовой Е.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №№ с условием выпуска кредитной карты, сумма кредита определяется в соответствии с тарифным планом, сроком действия – до востребования, тарифный план ТП 7.51, согласно которому процентная ставка определена следующим образом: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных <данные изъяты>% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых (л.д. 23-27).

Из заявления-анкеты Кондрашовой Е.М. следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д. 24).

В заявлении-анкете Кондрашова Е.М. своей подписью подтвердила точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru/аррs, и тарифами, обязалась их соблюдать. Просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, обязалась их соблюдать (оборот л.д. 24 оборот).

Согласно п. 2.3 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Пунктом 8.1 общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.51, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> руб., которая взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки (л.д. 26 оборот ).

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере <данные изъяты> руб., второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как Кондрашова Е.М., производя неоднократное снятие денежных средств по кредитной карте (путем оплаты товаров и наличными), обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д. 40).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленной справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кондрашовой Е.М. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ составляет 93 847,25 руб., из которых: сумма основного долга- 65 367,33рублей, 24 939,92 рублей- просроченные проценты, 3 540 рублей- штрафы за неоплаченные платежи (л.д. 10). Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету по номеру договора (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015,42 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями №1628 от 27.04.2020 (л.д.8), № 538 от 30.11.2020 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 93.847 рублей 25 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65.367 рублей 33 копейки, просроченные проценты -24.939 рублей 92 копейки, штрафные процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -3.540,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3.015 рублей 42 копейки, всего 96.862 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 21июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-887/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 21.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова