Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-51/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба                            03 марта 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

ответчика И. И. А.,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО к гражданину И. И. А. о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Тенисов О.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с исковым заявлением к гражданину И. И. А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что несовершеннолетний ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был укушен собакой, принадлежащей ответчику, получил укушенную рваную рану левой голени, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 обратился за медицинской помощью.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная законный представитель истца ФИО1., в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без её участия в связи с выездом в <адрес>.

Учитывая надлежащее извещение, участие в судебном заседании прокурора, подавшего исковое заявление в интересах несовершеннолетнего, с согласия участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя истца ФИО1

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление в полном размере.

В судебном заседании ответчик Иванов И.А. исковое заявление признал, пояснил, что сожалеет о случившемся, не обращался к несовершеннолетнему с извинениями, так как с ними не знаком, просит снизить размер компенсации морального вреда, так как один воспитывает несовершеннолетнего сына, заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ФИО1 является матерью ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. л.д. 7,8,9).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 несовершеннолетний ФИО. обратился в отделение травматологии и ортопедии ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» по поводу укушенной рваной раны левой голени (л.д. л.д. 10,32,33-34,35). Законный представитель ФИО1 в ходе проверки, проведенной по её заявлению, пояснила, что сын шел по <адрес> и из двора <адрес> выскочила собака по кличке «<данные изъяты>» черно-белого цвета и укусила мальчика в левую ногу (л.д. 13).

По заявлению ФИО1. собран административный материал и передан в Управление Федеральной службы «Россельхознадзор» по РС (Я), однако материал в Управление Федеральной службы «Россельхознадзор» по РС (Я) не поступал.

Материалами проверки, проведенной Ветуправлением, достоверно подтверждается, что малолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 подвергся нападению собаки, принадлежащей Иванову И.А.

Ответчику Иванову И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушения Правил содержания домашних животных, ДД.ММ.ГГГГ установлено устранение указанного нарушения: собака находится на привязи (л.д. л.д. 14-21).

В ходе судебного заседания установлено, что собака, напавшая на малолетнего ФИО, принадлежала ответчику Иванову И.А., малолетнему ФИО. причинена укушенная рваная рана левой голени. Причинение малолетнему ФИО физических и нравственных страданий в связи с нападением на него собаки, укушенными ранами на ноге, необходимостью болезненных медицинских процедур, не вызывает сомнения.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье человека является нематериальным благом, защищается законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так как домашнее животное – собака, является источником повышенной опасности, ответчик Иванов И.А. несет ответственность и при отсутствии своей вины.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Возраст малолетнего пострадавшего при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

Учитывая, что моральный вред малолетнему ФИО причинен при отсутствии умысла у ответчика, суд учитывает имущественное положение ответчика Иванова И.А.

Иванов И.А. один воспитывает малолетнего ребенка, мать которого умерла, со слов имеет доход <данные изъяты> руб. в месяц, из которых ежемесячно выплачивает кредит в размере <данные изъяты> руб. за телефон, приобретенный для сына, а также несет коммунальные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины. Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░