Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-1033/2023;) ~ М-759/2023 от 12.10.2023

                                                                                             № 2-95/2024 (2-1033/2023)

    24RS0012-01-2023-000961-69

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                   22 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

                председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

        при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права,

        УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущественные права, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Ресурс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27.07.2022, согласно которому банк предоставит заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 430 000 руб. для пополнения оборотных средств с целью выполнения контракта № от 29.06.2022, на поставку бумаги для нужд КГБУЗ «Абанская РБ», под 18,41 % годовых на 14 месяцев. Поручителем по заключенному кредитному договору является ФИО1 В качестве имущественного обеспечения заключен договора залога имущественных прав № от 27.07.2022, с предметом залога – имущественные права по контракту № от 29.06.2022на поставку бумаги для нужд КГБУЗ «Абанская РБ», а также залог всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 618 357,41 руб. Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.08.2023 составила 299 211,16 руб., и которую просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит обратить взыскание на имущественный права, в соответствии с договором залога № от 27.07.2022, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 192,11 руб.

       Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Также, судом предпринимались меры для извещения ответчика ООО «Ресурс», направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, являющийся юридическим лицом, намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своих прав, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

               Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

               В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

               Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

               Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Как установлено судом, 27.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Ресурс» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по настоящему договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии 430 000 рублей, под 18,41 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 14 месяцев с даты заключения договора (п.1, п. 3, п. 6 договора)

       В соответствии в п. 5 договора заемщик уведомлен и согласен, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 1 месяц после исполнения условий п. 10 заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.

       Выдача траншей производится после открытия кредитором лимита кредитной линии на основании распоряжений заемщика, выраженных в виде формирования платежных поручений к счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по договору с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размере лимита кредитования в пределах всего срока действия договора.

       Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (п. 7 договора).

       Согласно п. 1.2 Общих условий договора заключение договора между кредитором и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования, путем подписания заявления личной подписью заемщика и принятое кредитором.

       Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора (п. 6.5 общий условий), а заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 6.5 условий кредитования (п. 7.5 общий условий).

               Пунктом 9 договора предусмотрено обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей в виде заключения договора поручительства № от 27.07.2022, поручителем по которому является ФИО1

               В силу п. 9.2 договора предусмотрено имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки – договор залога № от 27.07.2022, залогодатель – ООО «Ресурс».

               Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Ресурс») всех обязательств по договору № от 27.07.2022

               В соответствии с договором залога от 27.07.2022, залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Контракту на поставку бумаги для нужд КГБУЗ «Абанская РБ» (идентификационный код закупки №) № от 29.06.2022, заключенному между залогодателем и Контрагентом – Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Абанская районная больница». Залоговая стоимость предмета залога по состоянию на 21.07.2022 составляет 618 357,41 руб. (п. 4 договора залога).

               Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 27.07.2022 на счет ООО «Ресурс» банком осуществлена операция по выдаче кредита в размере 430 000 руб.

               Между тем, заемщиком ООО «Ресурс» условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.08.2023 составил 299 211,16 руб., из которых 275 837,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 373,51 руб. – просроченная задолженность по процентам.

               В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

               Из положений раздела 4 Общих условий договора Поручительства следует, что поручитель обязуется: отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ; отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы кредита и уплаты процентов

               07.03.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Ресурс» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов и неустойке, которые до настоящего времени не исполнены.

               Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иных расчетов, опровергающих указанную истцом сумму задолженности по кредитному договору, не представлено, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

               Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком ООО «Ресурс», ни поручителем ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 299 211,16 руб., доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

               Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при нарушении должником обеспеченного обязательства, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

               Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

               Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также неденежное обязательство, в частности, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (например, в случаях, предусмотренных статьями 783.1, 1007 ГК РФ), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, выплате неустойки, возврате аванса). В случае обеспечения неденежных обязательств залогом кредитор (залогодержатель) получает удовлетворение так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - из стоимости предмета залога в денежной форме и из иных источников, указанных в законе (например, в пункте 2 статьи 334 ГК РФ). Залогом может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (статьи 307.1, 334 ГК РФ).

               Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

               Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, а также тот факт, что обязательства по заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Ресурс» последним не исполнены, ФИО1 является одновременно директором ООО «Ресурс» и поручителем по заключенному договору, размер задолженности ответчикам не оспаривался, а факт неисполнения обязательств нарушает права истца по получению рассчитываемого им дохода в виде возврата ссудной задолженности и процентов за пользование ею, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на имущественные права по заключенному договору залога.

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

           Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 192,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущественные права, – удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ресурс» (ИНН 2461042486, ОГРН 1182468056704), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере: просроченная ссудная задолженность – 275 837,65 рублей (двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 65 копеек), просроченная задолженность по процентам – 23 373,51 рубля (двадцать три тысячи триста семьдесят три рубля 51 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 192,11 рубля (двенадцать тысяч сто девяносто два рубля 11 копеек).

       Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на имущественные права, принадлежащие ООО «Ресурс», в соответствии с договором залога № от 27.07.2022, по Контракту № от 29.06.2022 на поставку бумаги для нужд КГБУЗ «Абанская РБ», заключенному между ООО «Ресурс» и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Абанская районная больница», а также на имущественные права, которые возникнут в будущем, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 618 357,41 рублей (шестьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 41 копейка).

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года