Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1329/2024 (2-11977/2023;) ~ М-11412/2023 от 21.11.2023

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Григорьеву Дмитрию Алексеевичу, Григорьевой Галине Валерьевне, Григорьевой Дарье Дмитриевне, законному представителю ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А., Григорьевой Г.В., Григорьевой Д.Д., законному представителю ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 71763,29 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 450 руб. расходов за совершение нотариального действия и 2352,90 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

        К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «...

В судебном заседании стороны и третье лицо участия не приняли, извещались надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в результате залива была повреждено имущество в квартире по адресу: ..., которое было застраховано от утраты (гибели) или повреждения (в том числе вследствие залива) в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №....

АО «АльфаСтрахование» признало названный случай страховым и выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 71763,29 руб. руб. платежным поручением №... от ** ** **.

Согласно акту от ** ** **, составленному комиссией ООО «<данные изъяты>» (обслуживающей многоквартирный дом организации), причина залива – протечка размельчителя пищевых отходов, установленного под мойкой в ... названного дома, что привело к имущественному ущербу.

Собственниками квартиры №... (кадастровый номер №...) являются ответчики.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рассматриваемом случае истец, выплативший страховое возмещение, приобрел право требовать с лиц, виновных в причинении ущерба, его взыскания в порядке суброгации.

Возражений по размеру заявленного ущерба ответчиками не заявлено.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.36 Жилищного кодекса РФ механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, включается в состав общего имущества в многоквартирном доме и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных положений законодательства следует, что зона ответственности управляющей организации перед собственниками помещений в многоквартирном доме при содержании общего домового имущества распространяется до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что содержание сантехнического оборудования, неисправность которого повлекла причинение ущерба, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и судебные расходы на совершение нотариальных действий, в общей сумме 2802,90 руб. (2352,90 + 450).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Дмитрия Алексеевича (№...), Григорьевой Галины Валерьевны (№...), Григорьевой Дарьи Дмитриевны (№... солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) 71763,29 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2802,90 руб. судебных расходов, всего – 74566 рублей 19 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник