Решение по делу № 5-258/2014 от 24.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыдела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Усова<ФИО>, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

16.06.2014 года в 02 час 00 минут ИДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре<ФИО2> составлен протокол  63 СК <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Усова<ФИО> в котором указано, что 16.06.2014 года  в 01  час  45 минут  по адресу: г. Самара, ул. Воронежская, 137, водитель Усов <ФИО> управляя а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Усов <ФИО>.в судебное заседание 24.07.2014 года не явился, о дате судебного заседания был извещен лично 17.07.2014г., о чем в материалах дела имеется расписка.В судебном заседании 01.07.2014 года Усов <ФИО>вину  не признал, пояснил, что 16.06.2014г. вместе со своей женой находились в гостях, точно адрес не помнит, за ТЦ «Империя». Вышли они от гостей примерно 01 часов 15 минут, сели в машину и направились домой, за рулем автомобиля был он. Проехав примерно метров 50 их остановили  сотрудники ГАИ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но поскольку его жена находится на последних сроках беременности, он отказался от освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол. Претензий к сотрудникам ГАИ при составлении протокола у него нет.

 В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Усова<ФИО>

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО7>,  <ФИО2>,  показали, что  являются   ИДСП  роты № 2 полка ГИБДД У МВД России по г. Самаре. При несении службы 16.06.2014 года примернов 01-45  часов  в районе  ТЦ «Самолет»   ими была  замечена а/м   Форд Фокус  под  управлением   Усова <ФИО> Их требование  остановиться,  водитель  проигнорировал и продолжил движение. В районе д.  137 по ул. Воронежской в г. Самара  а/м остановился.  У водителя  Усова <ФИО>  имелись признаки  опьянения,  в связи с чем, последнему  было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования, в присутствии понятых,  отказался.  По данному факту ими  был собран материал  в отношении водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  В машине  помимо  водителя  находилась также его  беременная жена.  Водитель пояснял  им, что  отказывается пройти освидетельствование, в связи с тем, что не может оставить свою беременную жену ночью ожидать его около машины.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Усова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2014г. водитель Усов <ФИО>в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Усов <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с чем, Усову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование.  Направление Усова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 ПДД  РФ.

Вместе с тем <ФИО8> А..В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Усовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 63 СК 524048, который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом;

- протоколом 63 АК 358243 об отстранении от управления транспортным средством, где основанием отстранения Усова <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- протоколом 63 СН 064797 о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Усова <ФИО> послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Учитывая, что Усов <ФИО> имел признаки опьянения, отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, требование сотрудника полиции <ФИО2> о направлении Усова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обоснованным и законным.

- протоколом 63 АВ  050037  досмотра транспортного средства;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО2> от 16.06.2014г.;

- письменными объяснениями понятых <ФИО9>, <ФИО10>

- показаниями инспекторов  ДПС <ФИО7>, <ФИО2>, данные им в зале судебного заседания в качестве свидетелей;

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия инспектора ДПС <ФИО2> о направлении водителя Усова <ФИО> на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, а отказ Усова<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Усова <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УКА 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ул. Ставропольская, 120 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, идентификационный номер по штрих-коду: <НОМЕР>

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Мировой судья: (п/п) Р.Н. Ибятулова Копия верна. Постановление __ вступило в законную силу ______________Мировой судья

Секретарь