Решение по делу № 5-454/2016 от 10.06.2016

№ 5-454/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016                                                                                                                         г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении  

Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

К рассмотрению мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара поступил протокол об административном правонарушении от 02.06.2016г. в отношении Казакова Н.Л. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения  следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует  из поступившего протокола об административном правонарушении Казаковым Н.Л. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по его месту жительства: <АДРЕС>.

В соответствии  с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» № 35-РЗ от 08.06.2000 года, установлено, что указанный адрес места регистрации значится в описании границ Корткеросского судебного участка РеспубликиКоми.

При таковых обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Казакова Н.Л. с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми.

При этом, мировой судья находит необходимым разъяснить привлекаемому лицу положения  ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  Согласно  разъяснениям  Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5, при  удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с прилагаемыми к нему материалами, в отношении Казакова <ФИО1> на рассмотрение мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                                          Н.А. Мелихова