Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 (11-282/2021;) от 30.11.2021

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года по делу № 11-20/2022

         Судья Е.В.Шувалов                       УИД: 16MS0119-01-2021-000921-95

Дело № 2-628/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» на заочное решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... по гражданскому делу ... по иску А.Н.Волкова к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца А.Н.Волкова, А.В.Кулемина, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

А.Н.Волков обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа.

В судебное заседание истец А.Н.Волков не явился, его представитель, действующий на основании доверенности А.В.Кулемин, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Мировым судьей постановлено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.

        Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания возвращения гражданского дела мировому судье в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что если к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

При применении статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

К апелляционной жалобе представителя ООО «Гарант Контракт» не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

В краткой апелляционной жалобе представителя ООО «Гарант Контракт», поданной в установленный законом срок ..., отсутствуют основания, по которым представитель ответчика считает решение суда незаконным, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения обязательных процессуальных действий в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» на заочное решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... по гражданскому делу ... по иску А.Н.Волкова к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа, возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    В.Х.Романова