Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-1146/2023 от 28.03.2023

Гр. дело № 2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                       г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного пожаром.

Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г, Коломна, <адрес>. Истцу принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, ответчику - <данные изъяты> доли.

Жилой дом фактически разделен, имеются отдельные входы в изолированные части. В моем пользовании находится юго-западная часть дома, в собственности ответчика - северо-восточная часть дома.

В результате пожара, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ северо- восточная часть, одноэтажная часть дома, выгорела внутри по всей площади, кровля выгорела и обрушилась. В юго-западной части дома, второй этаж выгорел внутри по всей площади, деревянная перегородка разделяющая данный этаж и чердачное пространство северо-восточной одноэтажной части полностью выгорела, обгорели деревянные межэтажные перекрытия, оплавился натяжной потолок первого этажа, в процессе тушения пожара первый этаж по всей площади залит водой.

Как следует из заключения специалиста, имеющего квалификацию, инженера пожарной безопасности капитана внутренней службы ФИО5, очаговая зона пожара находится в помещении кухни у левой от входа на кухню стены, северо-восточной одноэтажной части дома. Наиболее вероятная причина пожара стало воспламенение в очаговой зоне пожара в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети.

Согласно заключения, выполненного ООО «Академия оценки», стоимость работ и материалов, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что пожар, повредивший его имущество, произошел из-за нарушений, допущенных при эксплуатации электросети ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного пожаром в размере 3 <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о возмещении вреда, причиненного пожаром, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения вреда, причиненного пожаром и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                                                                  Шолгина О.И.