Решение по делу № 2-886/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-886/2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                            г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Коротенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района Павленко Л. Г., Марченко С. А., Марченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в кв<АДРЕС>. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 33639 руб. 40 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33639 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 18  коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением;

2) плату  за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию и текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

По п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В судебном заседании установлено, что Павленко Л.Г. является квартиросъёмщиком кв. <НОМЕР>, совместно с ней проживают члены ее семьи: дочь Марченко С.А., внук Марченко А.А.. соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика (л.д. 6-8), и расчетом суммы иска (л.д. 9), представленными АТСЖ Ленинского района, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 33639 руб. 40 коп.

Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в силу указанных выше норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Приведенная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку  решение данного вопроса находится в сфере судейского усмотрения.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Из представленного истцом договора юридического обслуживания от <ДАТА6> следует, что <ФИО1> осуществляет юридическое обслуживание заказчика, перечень юридических услуг определяется в договоре. На основании договора на предоставление юридических услуг АТСЖ Ленинского района поручает <ФИО1> оказать юридические услуги, связанные с изучением документов, подготовкой и подачей искового заявления о взыскании задолженности по оплате за  жилищно-коммунальные услуги, а так же с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции, стоимость услуг составляет 3000 руб., оплата подтверждается расходным  кассовым ордером (л.д. 15).

В силу положений Определения Конституционного суда РФ от                                     20 октября 2005 года N 355-О, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы, количество судебных заседаний, мировой судья считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчиков в пользу истца 1000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1209 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.19).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1209 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Павленко Л. Г., Марченко С. А., Марченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павленко Л. Г., Марченко С. А., Марченко А. А. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33639 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 18 коп., а всего 35848 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 58 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Не вступило в законную силу