Решение по делу № 5-210/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь 14 мая 2018 года

И.о.мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области Сорочинская О.Н.,рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дыхнова Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2018 года в 08 часов 05 минут Дыхнов В.А. на 3 платформе ж/д станции Россошь по адресу: пл.Танкистов, 7, г.Россошь Воронежской области осуществлял торговлю копченой рыбой, по 200 рублей за единицу товара, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дыхнов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Дыхнова В.А., по указанному ему месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «истек срок хранения».Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

         Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушением не имеется.

Таким образом, мировой судья, признает Дыхнова В.А. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Факт совершения Дыхновым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № А 004488 об административном правонарушении от 14.04.2018 года составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом (л.д.3),

- объяснением Дыхнова В.А. от 14.04.2018 года (л.д.4),

- объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.7),

-протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2018 года, согласно которого у Дыхнова В.А. изъяты две копченые рыбы (л.д.8),

- рапортом помощника дежурного ЛОП на ж.д.ст.Россошь <ФИО2> от 14.04.2018 года, согласно которого проведена проверка на сайте ФНС РФ, в ходе которой установлено, что Дыхнов В.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.11), иными  материалами дела.

Приведенные выше доказательства вины Дыхнова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Действия Дыхнова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает данную квалификацию правильной, законной и обоснованной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дыхнова В.А., а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дыхнова Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: две копченые рыбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д.ст.Россошь - уничтожить. Исполнениепостановления в части уничтожения вещественных доказательств по делу поручить Линейному отделу полиции на железнодорожной станции Россошь.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Идентификатор 18830036180000044883

УФК по Воронежской области (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте л/с 04311294680) р/сч 40101810500000010004в отделение Воронеж,

БИК 042007001 ИНН 3666031134 ОКТМО 20701000 КПП 366601001КБК 18811690010016000140

Разъяснить Дыхнову В.А., что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подлинник платежного документа, подтверждающего оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.Н. Сорочинская