Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2022 от 09.03.2022

Дело №5-359/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      г.Арзамас                                                                                      09марта2022г

      Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Черныш И.В (адрес суда:607220Нижегородская область,г.Арзамас,ул.Владимирского,д.14),рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении:Борисова В.А.,<дата> рождения,уроженца <адрес>,холостого,не имеющего на иждивении малолетних детей,инвалидности не имеющего,не трудоустроенного,зарегистрированногопо адресу:<адрес> проживающего по адресу:<адрес>,ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

      В Арзамасский городской суд Нижегородской области из ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении52БЗ №.<дата> с приложенными материалами по делу в отношении Борисова В.А о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.20.1КоАП РФ.

      В судебном заседании,после разъяснения прав и обязанностей,предусмотренных ст.25.1КоАП РФ и ст.51Конституции РФ,Борисов В.А(личность установлена по паспорту РФ),отводов перед судом не имел,ходатайств не заявлял,вину признал в полном объеме. Инвалидности1и2группы не имеет,сотрудником ГУФСИН,полицейским или военнослужащим не является.

      Выслушав лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

      Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом,обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий,способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      В силу положенийстатьи26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:наличие события административного правонарушения,лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые названнымКодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,виновность лица в совершении административного правонарушения,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность,характер и размер ущерба,причиненного административным правонарушением,обстоятельства,исключающие производство по делу об административном правонарушении,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела,а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      В соответствии сч.1ст.20.1КоАП РФ,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

      Основным объектом противоправного посягательства,предусмотренного данной статьей Кодекса,являетсяобщественный порядок - установленные нормативными правовыми актами,общепринятыми нормами морали,обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

      Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью,либо оскорбительным приставанием к гражданам,либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

      Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения,продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим,продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

      В судебном заседании установлено,что Борисов В.А,<дата>,около20ч00м,находясь в общественном месте по адресу:<адрес>,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте,в присутствии других граждан,на замечания не реагировал,продолжая сквернословить,вел себя вызывающе,чем нарушал общественный порядок.

      ВинаБорисова В.А в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:протоколом об административном правонарушении серии<адрес>от<дата>,в котором отражено совершенное административное правонарушение; копией паспорта,рапортами сотрудника полиции; протоколом об административном задержании,справкой на лицо,письменным объяснением свидетелей Т. и Р.,расписками об смс-извещении,а также иными документами,имеющимися в материалах дела об административном правонарушении,и не оспаривалась лицом,привлекаемым к административной ответственности,в ходе рассмотрения дела.

      ДействияБорисова В.А,громко выражавшегося нецензурной бранью на улице,затронули права посторонних граждан,находящихся на улице и слышавших его брань,что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

      Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства,оценивая относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,суд приходит к выводу,что винаБорисова В.А доказана в судебном заседаниив связи с чем квалифицирует его действия по ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

      При назначении административного наказанияБорисову В.А судом,в соответствии с ч.2ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.

      Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает признание вины,раскаяние Борисова В.А в совершении административного правонарушения.

      В качестве обстоятельств,отягчающих административную ответственность Борисова В.А,в силу ст.4.3КоАП РФ,суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения,то есть совершение административного правонарушения в период,когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения,что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

      Принимая во внимание характер совершенного Борисовым В.А административного правонарушения,обстоятельства,смягчающие и отягчающие его наказание,данные о личности,неоднократное привлечение к административной ответственности,обстоятельства совершения административного правонарушения,суд считает необходимым назначить ему наказание,предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста,полагая,что альтернативное,менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

      Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

      Исчисление срока административного ареста осуществлять с момента административного задержанияпо протоколу задержания от07.03.2022г.

      Оснований для применения ст.ст.2.9,3.4КоАП РФ не имеется.Срок привлечения к административной ответственности,предусмотренный ст.4.5КоАП РФ,не истек.

      На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11КоАП РФ,суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      признатьБорисова В.А.,<дата> рождения,виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного арестасроком на3 (трое) суток.

Срок наказания Борисову В.А исчислять с момента административного задержания по протоколу- 07марта2022года с20часов35минут.

      Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение10суток со дня его получения.

Судья:                                                                                     И.В.Черныш