Решение по делу № 1-20/2022 от 15.08.2022

Дело №1-20/22

УИД: 22MS0120-01-2022-001794-05

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                                               с. Усть-Калманка

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Краева Н.Н., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием: 

государственного обвинителя, - помощника прокурора района Коротких О.В.,

подсудимого Смирнова А.С.

защитника, - адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Анатолия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно статьи 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства; прибрежного рыболовства; рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях; рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях; рыболовство в целях аквакультуры (рыболовства); организации любительского и спортивного рыболовства и в иных случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п.п. «а,б» п. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ  № 646 от 30.10.2020 года (далее по тексту - Правила), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами, с 25 апреля по 25 мая - в озерах Алтайского края, а также копанцах, соединяющих озера с полоями, согласно п. 35.2 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), согласно п. 35.3 Правил любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) на водных объектах рыбохозяйственного значения разрешается гражданам Российской Федерации в целях удовлетворения личных потребностей в соответствии с установленными суточными нормами добычи (вылова) и ограничениями рыболовства, установленными Правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова).

25 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут  у Смирнова Анатолия Сергеевича, находящегося дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), относящихся к запретным орудиям лова и могущих повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов 00 минут 25 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут 27 апреля 2022 года  Смирнов А.С. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и желая этого, на личном автомобиле марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл на участок местности к озеру «Старица», являющееся местом нереста водных биологических ресурсов,  расположенному около 6,63 км. в южном направлении от с. Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края и около 1,06 км. в юго-западном направлении от с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, в нарушение п.п. «а, б» п. 26.2, п. 35.2, п. 35.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ  № 646 от 30.10.2020 года, ст. 34, ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», где установив в указанном месте в указанном озере,  при помощи привезенной с собой резиновой лодки с двумя веслами, запрещенные  орудия лова: 2 ставные трехстенные сети, изготовленные из полимерной мононити (лески), а так же 2 рыболовные сети, изготовленные из полимерной мононити, относящиеся к запретным орудиям лова и могущие повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, и сняв их, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) в месте нереста, а именно выловил: 5 экземпляров рыбы вида «Карась», 11 экземпляров рыбы вида «Лещ», 1 экземпляр рыбы вида «Язь», 2 экземпляра рыбы вида «Щука», 21 экземпляр рыбы вида «Речной окунь», 3 экземпляра рыбы вида «Судак», тем самым причинил Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 48 530 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» с учетом Примечания № 1 - ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах составляет: за 1 экземпляр рыбы вида «Карась» 500 рублей (5 шт.*500 руб. = 2500 руб.), за 1 экземпляр рыбы вида«Лещ» составляет 1000  рублей (11 шт.*1000 руб. = 11000 руб.), за 1 экземпляр рыбы вида «Язь» составляет 1000  рублей (1 шт.*1000 руб. = 1000 руб.), за 1 экземпляр рыбы вида «Щука» составляет 1850  рублей (2 шт.*1850 руб. = 3700 руб.), за 1 экземпляр рыбы вида «Речной окунь» составляет 500  рублей (21 шт.*500 руб. = 10500 руб.), за 1 экземпляр рыбы вида «Судак» составляет 6610  рублей (3 шт.*6610 руб. = 19830 руб.).

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела  разъяснены и понятны.

Адвокат Сидорова К.М. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Верхнеобское ТУ Росрыболовства) в лице представителя потерпевшего <ФИО1> и государственный обвинитель Коротких О.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства  не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства,  мировой судья признает Смирнова А.С. виновным в незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или миграционных путях к ним, квалифицируя его действия по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Смирновым А.С.  преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против экологии, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление, совершенное Смирновым А.С.  , является оконченным.

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что Смирнов А.С.   по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и ограничений к трудовой деятельности, отсутствие судимости.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Вместе с тем, мировой судья учитывает имущественное положение Смирнова А.С., состояние его здоровья, отсутствие постановки на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая имущественное положение Смирнова А.С. и его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно.

 Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Подсудимому Смирнову А.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мировой судья считает, что указанный вид наказания, назначаемый Смирнову А.С. по  п. «б, в» ч. 1 ст. 256  УК РФ, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, в силу ч.1 ст.60 УК РФ достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.С. преступления, мировой судья не усматривает, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья также не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, он ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать Смирнова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б, в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. Назначенное наказание в порядке ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

 Меру принуждения в отношении Смирнова А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить по принадлежности;

-    резиновую лодку с 2 веслами, изъятую у Смирнова А.С.  27.04.2022 года, оставить по принадлежности;

- 4 (четыре) сети из мононити, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», - уничтожить;

- 3 (три) экземпляра судака; 1 (один) экземпляр язя, 5 (пять) экземпляров карася; 11 (одиннадцать) экземпляров лещей; 21 (двадцать один) экземпляр окуней; 2 (два) экземпляра щуки, - считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                                                                           Н.Н. Краева