Решение по делу № 5-320/2016 от 27.06.2016

Дело № 5-320/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2016  года                                                                    Республика Коми с. Ижма

ул.Хатанзейского д.59<АДРЕС>

Мировой судья Ижемскогосудебного участка РК Винокурова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1  КоАП РФ в  отношении:

Канева Н.В. <ДАТА>,   

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2016 года  ведущим экспертом  ГКУ РК «Охотнадзор» <ФИО2>    составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ  в отношении Канева Н.В.,   согласно которого 19.05.2016 года в 21 час. 50 мин.  Канев Н.В.  находился в охотничьих угодьях на реке <АДРЕС> в м. Выль ю <АДРЕС> района  на территории  ООиР  в транспортном средстве  - лодке с включенным подвесным лодочным мотором и расчехленным  огнестрельным  ружьем осуществлял поиск дичи,    чем нарушил         п. 52.3  Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512.

Канев Н.В.в судебном заседании сведения изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал. 

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1  Федерального   закона   от 24.07.2009 N 209-ФЗ   охотой определена  деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей  57 Федерального   закона   от 24.07.2009 N 209-ФЗ  предусматривается   ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Так лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правилами охоты, утвержденными Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19704), далее «Правила охоты» установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан:  соблюдать настоящие Правила, которыми установлено, что при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается  использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи (п. 52.3).

Судом установлено, что  19.05.2016 года в 21 час. 50 мин. Канев Н.В. .  в охотничьих угодьях на р. <АДРЕС> в м. Выль ю <АДРЕС> района  на территории  ООиР осуществлял весеннюю   охоту, путем выслеживания дичи с применением моторной лодки  с включенным подвесным мотором, имея при себе расчехленное охотничье ружье марки  <ФИО3>   чем нарушил         п. 52.3  Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512.

Деяние Канева Н.В.   мировой судья  квалифицирует по ст. 8.37 ч. 1  КоАП РФ  как нарушение правил охоты. 

Совершение  Каневым Н.В.   вменяемого административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Канева Н.В.,     которые не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, среди которых протокол по делу об административном правонарушении  от 19.05.2016 года.

Канев Н.В.  имеет выданное 12.05.2016  года   разрешение <ФИО4>Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины,  способствование установлению обстоятельств совершения административного правонарушения.   

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность   отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица,  в отношении которого возбуждено административное производство,  его имущественное положение, отсутствие  отягчающих и наличие смягчающих  административную ответственность обстоятельств, отсутствие ущерба для государства, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание  предусмотренное санкцией ст.8.37 ч.1  КоАП РФ, в  виде   административного штрафа в минимальном размере без конфискации  орудия  охоты.

Руководствуясь ст.ст.  4.1-4.3; 8.37 ч. 1,  29.9; 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Канева Н.В.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа 500 рублей  без конфискации  орудия  охоты.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048702001, Получатель УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми) ИНН 1101481670КБК 85011625030016000140   ОКТМО 87604000.   УИН 0000604501508000000000245.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Мировой судья                                                           Л.В. Винокурова