Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-252/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      28 сентября 2022 года                                                            г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Жаркова М.А., зам. прокурора г. Лобня Федорова В.В.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 043514, удостоверение № 1254,

Подсудимого Орехова Е.В.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ОРЕХОВА Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. Большая Талда Прокопьевского р-на Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 04.05.2022 Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Орехов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Орехов Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещено к свободному гражданскому обороту, 13 июля 2022 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в лесополосе, на расстоянии примерно 100 метров от ................ возле дерева на земле нашел сверток с веществом массой 1,26 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 1,26 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В продолжении преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, Орехов Е.В., осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в левый, задний карман брюк, надетых на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 13 июля 2022 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного возле ................. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Орехов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 87-91, 103-107), из которых следует, что последние три недели до его задержания он проживал по адресу: ................, у своего товарища Зюзина, по адресу: ................ В г. Лобня он находится три года. Ранее проживал в разных местах, иногда где придется, на чердаках в г. Лобня. Учился в ГОУ НПО ПУ №12 по специальности автослесарь. В г. Лобня ранее подрабатывал неофициально в автосервисах, ремонтировал автомобили, от этого имел небольшой доход. В настоящее время он нигде не работает, находится в поиске работы. Был осужден 04.05.2022 Останкинским городским судом г. Москвы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. На протяжении одного года он употребляет наркотическое средство – соль, посредством курения, зависимости не испытывает. Впервые попробовал в кругу малознакомых людей, к этому его никто не принуждал. Данный наркотик он ранее приобретал на торговой платформе «Гидра», но в большинстве случаев в основном это были случайные находки свертков с данным наркотическим средством в разных районах г. Лобни, которые он поднимал, и забирал с собой, с целью своего личного употребления. В основном, данное наркотическое средство он находил в лесополосах и рощах, т.к. знает, что можно найти наркотик путем «закладок». 13 июля 2022 года в дневное время, примерно в 13:00 он решил прогуляться по г. Лобня, с целью поиска свертков с наркотическим средством. Выйдя из дома от своего знакомого, он направился на станцию «Лобня», чтобы на электропоезде доехать до станции «Депо». Выйдя из поезда на станции «Депо», он решил пойти в лесополосу, расположенную недалеко от ................. Находясь в лесополосе, примерно в 14:45 13.07.2022 года, он под деревом, на земле, случайно обнаружил сверток с веществом внутри, по виду похожее на наркотическое средство. Подняв сверток, по виду и запаху он смог определить, что в нем находится наркотическое средство – соль. Данный сверток он положил в левый задний карман своих штанов, и пошел мимо железных гаражей в сторону ................. Когда, примерно около 15:15, проходя мимо ................, рядом с ним остановился патрульный автомобиль ГИБДД, он сразу занервничал, в это время из автомобиля вышел сотрудник ДПС в форменной одежде, представился, предъявил свое служебное удостоверение, поинтересовался кто он, откуда, где работает, чем занимается. Он стал еще сильнее нервничать, так как при себе имел наркотик, и уже ранее имел судимость за аналогичную статью, после чего, сотрудник полиции задал ему вопрос: имеет ли он при себе какие-либо предметы, вещества и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что он ответил, что ничего подобного при себе не имеет, к этому времени из автомобиля вышел другой сотрудник полиции, он начал еще больше нервничать, что, по-видимому, вызвало у сотрудников полиции подозрение. Затем сотрудник ДПС сказал, что необходимо провести его личный досмотр. Он испугался, что за свёрток с наркотиком меня привлекут к уголовной ответственности, и он попытался резко достать данный свёрток из кармана и попытаться незаметно выбросить его, но в момент движения рукой, его руку заблокировали сотрудники полиции. Они одновременно с двух сторон схватили его за руки, чем обездвижили и надели на него наручники. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом его личного досмотра, ему, понятым, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, ему сотрудником полиции были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе его личного досмотра, в левом заднем кармане надетых на нем брюк зеленого цвета, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. По факту обнаруженного и изъятого у него свертка с веществом внутри, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство – соль, который он обнаружил примерно в 14 часов 45 минут 13.07.2022 в лесополосе мкр. «Депо», под деревом на земле, примерно в 100 метрах от ................. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили свои подписи он, понятые и все участвующие лица.         Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос: может ли он показать место находки свертка с веществом внутри, на что он ответил, что может, и все участники направились в указанное им место. Когда они прошли примерно 100 метров по лесополосе, от ................, то он показал на участок местности, расположенный под деревом и пояснил, что 13 июля 2022 года на земле, случайно обнаружил сверток с веществом внутри, который положил в левый задний карман своих брюк и хранил при себе, с целью своего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД и проведения его личного досмотра. В ходе осмотра данного участка местности, указанного им как места находки свертка с веществом внутри, ничего интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, понятые и все участвующие в ходе осмотра лица. После этого все участники проводимых мероприятий, связанных с его задержанием, направились в ОМВД России по городскому округу Лобня, где, в последствии, он дал объяснение по данному факту. Также, один из сотрудников полиции спросил, где он проживает, и пояснил о том, что необходимо произвести осмотр его место жительства. Все участники направились по адресу его фактического проживания, а именно: ................, где в ходе осмотра указанной квартиры ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, понятые, и все участвующие в ходе осмотра лица. Наркотическое средство хранил для личного потребления. Вину свою признает, и чистосердечно раскаивается, готов сотрудничать со следствием, обещает, что больше такого не повторится. О том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен и преследуется Законом, ему было известно. Моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции он не подвергался, в ходе личного досмотра и осмотров места происшествия заявлений и замечаний от него не поступало.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Николаева И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-52) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Отдела МВД России по г.о. Лобня. 13.07.2022 г. в дневное время, примерно в 15:15, в рамках операции «Анаконда» по маршруту патрулирования по г. Лобня, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Э.Ю. Толчеевым, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках проводимой операции, возле ................, следуя на служебном автомобиле ими был замечен молодой человек, который вызвал у них подозрение, так как шел, осматривался, вел себя подозрительно. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность, для этого они остановились возле того, и он вышел из автомобиля, подошел к незнакомому данному мужчине, который стал еще больше нервничать, преставившись и предъявив тому удостоверение, он поинтересовался, кто тот, откуда, где проживает, чем занимается. Молодой человек представился и показал паспорт на имя Орехова Е.В., 00.00.0000 г.р., и пояснил, что из Кемеровской области; он спросил употребляет ли наркотики, имеет ли при себе какие-нибудь запрещённые вещества, на что тот ответил, что ничего при себе не имеет, но продолжал заметно нервничать. В этот момент из автомобиля вышел Толчеев и подошел ближе. Ими было принято решение о его личном досмотре, о чем им было ему оглашено. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня, и к ним был направлен, согласно приказу о взаимодействии подразделении, сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Пирог К.Ю.. Он пояснил Орехову, что сейчас будут приглашены понятые и будет произведён его личный досмотр. В этот момент Орехов сделал резкое движение рукой в сторону левого заднего кармана, но они незамедлительно среагировали и произвели блокировку руки, одновременно с двух сторон схватили того за руки, чем обездвижили, и применили спецсредства – наручники. После этого были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра гр. Орехова Е.В., проводимого с участием понятых, сотрудников ОМВД России по г.о. Лобня - Пирог К.Ю. и Толчеевым Э.Ю., всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности. Орехову был задан вопрос: имеет ли тот при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы, документы, орудия совершения преступления и если таковые имеются, предложено выдать добровольно. На что Орехов пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Орехова Е.В., проводимого по адресу: ................, в период времени с 15:30 по 15:50, в левом заднем кармане одетых на том брюк, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри, Орехов пояснил, что в нем находится наркотическое средство – соль, который тот обнаружил 13.07.2022 в лесополосе мкр. «Депо», под деревом на земле, примерно в 100 метрах от ................. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. В ходе личного досмотра велась фотофиксация. Затем, сотрудник ОНК Пирог К.Ю. спросил Орехова Е.В. готов ли тот показать место обнаружения свертка с веществом внутри, на что тот согласился, и все участники направились в указанное место, в данном мероприятии он не участвовал, но находился вблизи, и данный момент видел. Пройдя 100 метров по лесополосе, от ................, Орехов показал на участок местности, расположенный под деревом и пояснил, что 13.07. 2022, примерно в 14:45 на земле, тот случайно обнаружил сверток с наркотиком, который и положил в левый задний карман своих брюк, и хранил при себе с целью своего личного потребления. По данному факту был сотрудником составлен соответствующий протокол. Затем все проследовали в ОМВД России по г.о. Лобня, с понятых и Орехова Е.В. сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Андросовым С.Ю. было взято объяснение по данному факту, где Орехов Е.В. дал признательные показания. После этого было осмотрено последнее место жительство Орехова Е.В., в результате которого, как стало ему известно, из протокола ОМП, что в квартире, расположенной по адресу: ................ посторонних предметов, и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Изъятый данный сверток с порошкообразным веществом был направлен на исследование, где было установлено, что в нем находилось наркотическое средство. После того, как материал был собран, им был написан рапорт, зарегистрирован в КУСП и передан впоследствии в Следственный отдел г. Лобня. По данному факту было впоследствии возбуждено уголовное дело. В процессе мероприятия какого-либо давления с его стороны на Орехова Е.В. не производилось. Так как он принимал участие и занимался сбором материала, все подробности ему хорошо известны. Более добавить ему нечего.

Свидетель Толчеев Э.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 53-56), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Николаева И.В..

Свидетель Пирог К.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 57-59) в ходе предварительного следствия показал, что он работает в оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г.о. Лобня. 13.07.2022 г., примерно в 15:20, в рамках выполнения операции «Анаконда», из дежурной части было получено сообщение о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня был задержан гр. Орехов Е.В., 00.00.0000 г.р., у ................, возможно, причастный к незаконному обороту наркотических средств, и данными сотрудниками планировалось проведение личного досмотра данного гражданина и, согласно приказу о взаимодействии подразделении, он прибыл на указанный адрес незамедлительно. На месте находился ранее неизвестный ему мужчина, как выяснилось – Орехов Е.В., 00.00.0000 г.р., двое сотрудников ДПС ОГИБДД Николаев И.В. и Толчеев Э.Ю., и понятые. Перед началом личного досмотра, Николаев И.В. всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Орехову был задан вопрос: имеет ли тот при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы, документы, орудия совершения преступления и если таковые имеются, было предложено выдать добровольно, на что Орехов пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе поведения личного досмотра Орехова Е.В., проводимого по адресу: ................ в период времени с 15:30 по 15:50 в левом заднем кармане одетых на том брюк был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. Данный полиэтиленовый сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри, Орехов пояснил, что в нем находится наркотическое средство – соль, который тот обнаружил 13.07.2022 в лесополосе мкр. «Депо», под деревом на земле, примерно в 100 метрах от ................. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. В ходе личного досмотра велась фотофиксация. Затем он задал вопрос Орехову Е.В.: готов, ли тот показать место обнаружения свертка с веществом внутри, на что, тот согласился, и все участники направились указанное место. Пройдя 100 метров по лесополосе, от ................, Орехов показал на участок местности, расположенный под деревом и пояснил, что 13.07. 2022 примерно в 14:45 на земле, тот случайно обнаружил сверток с наркотиком, который и положил в левый задний карман своих брюк и хранил при себе, с целью своего личного потребления. По данному факту мной был составлен соответствующий протокол. Затем все проследовали в ОМВД России по г.о. Лобня, где с понятых и Орехова Е.В. сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Андросовым С.Ю. было взято объяснение по данному факту, где Орехов Е.В. дал признательные показания. После этого, им с участием понятых и Орехова было осмотрено последнее место жительство Орехова Е.В., в результате которого, в квартире, расположенной по адресу: ................ посторонних предметов, и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Изъятый пакет (полиэтиленовый сверток) с порошкообразным веществом был направлен на исследование, где было установлено, что в нем находилось наркотическое средство. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе мероприятия какого-либо давления с его стороны и стороны сотрудников ДПС ОГИБДД в его присутствии на Орехова Е.В. не производилось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Более добавить ему нечего.

Свидетель Андросов С.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 60-62), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Пирог К.Ю..

Из показаний свидетеля Королева Н.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 43-45) следует, что он 13.07.2022, примерно в 15 часов 20 минут, совместно со своим другом Овсянниковым С.С. приехал во двор ................, к своим знакомым. В этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД в форменной одежде, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотиков на территории г. Лобня Московской области, на что они дали свое согласие. После чего им было предложено пройти к углу вышеуказанного дома. Когда они подошли, он увидел еще одного сотрудника ГИБДД в форменной одежде и задержанного мужчину, который представился как Орехов Е.В., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ................ Также Орехов Е.В. пояснил, что в настоящее время проживает в г. Лобня, по адресу: ................. У своего знакомого по имени Денис. Сотрудники ГИБДД пояснили, что необходимо провести личный досмотр гр. Орехова Е.В.. Перед началом личного досмотра, ему, второму понятому, задержанному Орехову Е.В., а так же всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, Орехову Е.В., сотрудником полиции были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Орехова Е.В., в левом заднем кармане надетых на том брюк зеленого цвета, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. По факту обнаруженного и изъятого у Орехова Е.В., свертка с веществом внутри, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство – соль, который он обнаружил 13.07.2022 в лесополосе мкр. «Депо», под деревом на земле, примерно в 100 метрах от ................. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Орехова Е.В., в котором поставили свои подписи он, второй понятой, Орехов Е.В., и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции задал Орехову Е.В. вопрос, может ли тот показать место находки свертка с веществом внутри, на что Орехов Е.В. ответил, что может, и все участники направились в указанное им место. Когда они прошли примерно 100 метров по лесополосе, от ................, то Орехов Е.В. показал на участок местности, расположенный под деревом, и пояснил, что 13 июля 2022 года на земле, он случайно обнаружил сверток с веществом внутри, который положил в левый задний карман своих брюк и хранил при себе с целью своего личного потребления до момента его задержания сотрудниками ГИБДД и проведения его личного досмотра. Более в ходе осмотра данного участка местности, указанного Ореховым Е.В., как места находки свертка с веществом внутри, ничего интересующего органами внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой, Орехов Е.В., и все участвующие в ходе осмотра лица. После этого все участники проводимых мероприятий, связанных с задержанием Орехова Е.В., направились в ОМВД России по городскому округу Лобня, где впоследствии он дал объяснение. В процессе общения, он моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался.

Свидетель Овсянников С.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 46-48), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Королева Н.И..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Лобня, из которого следует, что 13.07.2022 г. в 15:20 поступило сообщение от ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, о том, что возле ................ задержан гр. Орехов ЕВ., который, предположительно, хранит наркотические средства при себе (т. 1 л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2022 г., из которого следует, что возле ................ задержан гр. Орехов Е.В., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.7); рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2022г., из которого следует, что согласно справке об исследовании №12/1-1560 от 13.07.2022 г., вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Орехова Е.В., массой 1,26 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 8); протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра Орехова Е.В., по адресу: ................, в левом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10-12); справкой об исследовании № 12/1-1560 от 13.07.2022 г., согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,26 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 38); заключением эксперта № 12/549 от 19.07.2022 г., из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,24 г, изъятого «…13.07.2022 в ходе личного досмотра Орехова Е.В….» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма (т. 1 л.д.68-69); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен конверт, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 г. (масса вещества указана с учетом израсходованного вещества в процессе исследования 0,02г и экспертизы 0,03г), изъятый 13.07.2022 г., в ходе личного досмотра у гр. Орехова Е.В., по адресу: ................ (т. 1 л.д.71-74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественным доказательством по данному делу является: наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26г. (масса вещества указана без учета израсходованного вещества в процессе исследования и экспертизы), изъятый в ходе личного досмотра Орехова Е.В. 13.07.2022 г. по адресу: ................, упакованный в конверт (т. 1 л.д.75-76); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что Орехов Е.В. указал на участок местности, находящийся в лесополосе, где у дерева, расположенного в 100 метрах от ................, им 13.07.2022 г., примерно в 14:45, был обнаружен по средствам «закладки» полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, который он взял себе для дальнейшего личного потребления (т. 1 л.д.13-18).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Орехова Е.В. полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Королева Н.И., Овсянникова С.С., Николаева И.В., Толчеева Э.Ю., Пирог К.Ю., Андросова С.Ю. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, зам. прокурора г. Лобня Федоров В.В. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Орехова Е.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Орехову Е.В. наказания, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Орехова Е.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Орехов Е.В. ранее судим к условной мере наказания, что согласно ст. 18 ч.4 п. «г» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 04.05.2022 года Орехов Е.В. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, наказание ему назначается по правилам ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Орехова Е.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как Орехов Е.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЕХОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04.05.2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 04.05.2022 года, окончательно назначить Орехову Е.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орехову Е.В. – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июля 2022 года года до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч.ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 г. (масса вещества указана без учета израсходованного вещества в процессе исследования и экспертизы), изъятый в ходе личного досмотра Орехова Е.В., 13.07.2022 г., по адресу: ................, упакованный в конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ю. Синицына