Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2019 от 19.08.2019

Дело № 5- 219\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Михаила Андреевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, официально не работающего, работающего <данные изъяты>., не состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности 06.05.2019 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., 21.08.2018 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,31.12.2018 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,

установил:

18 августа 2019 года примерно в <данные изъяты> Павлов М.А., находясь в общественном месте – <адрес> громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Павлов М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что <данные изъяты>, поэтому у него было стрессовое состояние.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Павловым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, в котором имеется собственноручная запись Павлова М.А. о том, что вину признает.

Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Кроме того вина Павлова М.А. подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО7., объяснениями ФИО6

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. Таким образом, факт совершения Павловым М.А. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Павлова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова М.А., судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова М.А., суд признает повторное совершение административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, личности Павлова М.А., который после назначения ему наказания в виде административного штрафа должных выводов для себя не сделал, при этом ни один из административных штрафов добровольно не оплатил, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Павлова Михаила Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут 18 августа 2019 года, то есть с момента фактического задержания (ОП №3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.И. Горшкова