Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-31/2022;) от 02.12.2022

№ 12-1/2023

мировой судья судебного участка № 188

Отрадненского района Федеева Н.А.

к делу № 5-256/2022

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная                                          12 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.11.2022 Коваленко Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку 11.07.2022 года в 07 час. 53 мин., на а/д ст. Отрадная-ст. Спокойная-с. Гофицкое 14 км. + 700 м., водитель Коваленко Е.В. управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На данное постановление Коваленко Е.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.11.2022 и прекратить производство по делу считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, акт медицинского освидетельствования считает не допустимым доказательством. Вместе с тем, Коваленко Е.В. не согласна с вынесенным постановлением и считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку ее вина была не доказана и в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридические значимые обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела в нарушении требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ исследованы не были.

ОГИБДД МВД России по Отрадненскому району представили в суд письменные возражения, в которых просили оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района оставить без изменения, а жалобу Коваленко Е.В. без удовлетворения обосновывая тем, что ее вина подтверждается материалами дела.

В судебное заседание стороны не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по доводам жалобы не усмотрел по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 в 07 час. 53 мин., на а/д ст. Отрадная - ст. Спокойная-с. Гофицкое 14 км. + 700 м. водитель Коваленко Е.В., управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд в правую обочину с последующим опрокидыванием.

В результате данного ДТП Коваленко Е.В. была госпитализирована в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и в тот же день 11.07.2022, Коваленко Е.В. в соответствии п. 2.3.2 ПДД направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.07.2022 у Коваленко Е.В. установлено состояние опьянения, обнаружен этиловый алкоголь 0,38%.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.07.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от 11.07.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.07.2022, согласно которым у Коваленко Е.В. установлено состояние опьянения, объяснениями Головинова С.В. и другими доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Коваленко Е.В. находилась в состоянии опьянения, послужило выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

При проведении освидетельствования Коваленко Е.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Коваленко Е.В. находится в состоянии опьянения, она в соответствии с положениями пунктов 10 и 11 Правил направлена в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем Коваленко Е.В. согласилась и собственноручно внесла запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Порядок № 933н).

В соответствии с п. 5 указанного Порядка № 933н установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка № 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Пунктами 12, 13 Порядка № 933н предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Коваленко Е.В. выдохнуть воздух не смогла по состоянию здоровья, что отражено в акте освидетельствования и сторонами не оспаривается.

Пунктом 13 приложения №1 Порядка № 933н установлено, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006 N 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (далее Приказа №40). Должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Согласно пункту 17 Порядка № 933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В соответствии с пунктом 11 Приложения N 3 к Порядку N 933н подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Исследование биологических образцов Коваленко Е.В. проводились в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края Армавирский филиал и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 14 приложения №3 Порядка № 933н результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом № 40, и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови).

Доводы жалобы о том, что химико-токсикологическое исследование проведено с существенным нарушением требований федерального закона, так как нарушены порядок получения биологических образцов Коваленко Е.В. для проведения ХТИ и следовательно само исследование, являются несостоятельными в силу следующего.

Так, в целях совершенствования порядка проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов приказом № 40 утверждены рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов согласно приложению N 2.

Согласно пункту 1 приложение №2 к приказу №40 настоящие рекомендации предназначены для организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов и распространяются на медицинские организации, в которых проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения и (или) диагностика факта употребления алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов.

В соответствии с пунктом 2 рекомендаций, приложение №2 к Приказу № 40 по отбору крови следует, что кровь для проведения химико-токсикологических исследований отбирается из поверхностной вены одним из следующих способов: самотеком в сухой флакон с раствором гепарина (3 - 5 капель на каждые 10 мл крови). Отбирается 15 мл крови в два флакона объемами 10 и 5 мл. Флаконы закрываются стандартной резиновой пробкой, которая фиксируется алюминиевым колпачком. Содержимое флаконов сразу же перемешивается. Флаконы опечатываются и направляются в ХТЛ для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов. Флакон с 5 мл крови хранится как контрольный образец. Второй флакон с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований. Кровь с сопроводительной документацией направляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных флаконах, вакуумных пробирках в специальном контейнере в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации в сопровождении медицинского работника, ответственного за доставку биологических объектов.

Согласно пункту 4 рекомендаций приложение №2 к Приказу № 40 по отбору мочи: отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой). Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма N 450/у-06).

Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 град. C.

Отобранная моча с сопроводительной документацией доставляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных контейнерах в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации медицинским работником, ответственным за доставку биологических объектов.

Кровь с сопроводительной документацией направляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных флаконах, вакуумных пробирках в специальном контейнере в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации в сопровождении медицинского работника, ответственного за доставку биологических объектов.

Пунктами 8 и 9 рекомендаций приложение №2 к Приказу № 40 регламентируется подготовка, транспортировка и передача биологических объектов и документации в ХТЛ.

Пунктом 10 рекомендаций приложение №2 к Приказу № 40 регламентируется передача биологических объектов и документов в ХТЛ. При этом, доставленные биологические объекты и документацию принимает заведующий ХТЛ, который производит наружный осмотр целостности упаковки и соответствие биологических объектов их сопроводительной документации. Все сведения по приемке биологических объектов регистрируются в Справке о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 451/у-06) и Журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований (учетная форма N 453/у-06).

Согласно п.п. 5, 6 и 7 рекомендаций приложение №10 к Приказу № 40 в случае несоответствия упаковки требованиям, изложенным в приложении N 2, при неправильном оформлении сопроводительной документации выявленные несоответствия подробно описываются в строке Справки "Выявленные несоответствия". При несоблюдении условий хранения биологических объектов после отбора и при их транспортировке биологические объекты на химико-токсикологические исследования не принимаются с соответствующей записью в строке Справки "Выявленные несоответствия". Справка составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в ХТЛ, второй заверяется штампом ХТЛ и возвращается в структурное подразделение медицинской организации, в котором был произведен отбор биологических объектов. Оба экземпляра Справки хранятся в течение одного года, после чего уничтожаются.

В приложении №12 к Приказу №40 содержится информация по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" (далее - Учетная форма N 454/у-06) заполняется специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования. Заполненная учетная форма N 454/у-06 подписывается специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования, и заверяется печатью наркологического диспансера (наркологической больницы), в структуре которого находится ХТЛ, или штампом ХТЛ с указанием полного наименования наркологического диспансера (наркологической больницы) и хранится в архиве наркологического диспансера (наркологической больницы) в течение 5 лет, после чего уничтожается.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 715 от 11.07.2022 в отношении Коваленко Е.В. (л.д. №) (далее акт), из которого следует, что он составлен уполномоченным должностным лицом Овчаренко Л.П. прошедшей специальное обучение и имеющей справку № № (л.д№) выданную 25.12.2019, а также в учреждении имеющего лицензию.

В пункте 9 акта указаны вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемой Коваленко Е.В.: кожные покровы бледные сухие, склеры инъецированы, реакция на свет: вялая.

В соответствии с п.п. 6, 7 и 11 приложения N 2 к Порядку №н клиническим признаком опьянения являются, в том числе инъецированность (покраснение) склер, гиперемия (переполнение кровью) или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, а также вялая реакция зрачков на свет.

Также, в акте имеются ссылки на справку № 2058 от 13.07.2022 XTЛ ГБУЗ «НД» МЗ КК Армавирский филиал, наименование среды - моча вещества дельта-9-тетрагидроканнабионоловой кислоты не обнаружена, справку № 2059 от 13.07.2022 ХТЛ ГБУЗ «НД» МЗ КК Армавирский филиал, наименование – моча, обнаружен пентоксифиллин на уровне предела обнаружения используемого метода и на справку № 454 от 14.07.2022 (в акте она указана без номера и даты) ХТЛ ГБУЗ «НД» МЗ КК Армавирский филиал, наименование – кровь, обнаружен этиловый алкоголь 0.38 % (л.д. 10-11, 46-47).

Указанные справки заполнены по учетной форме № 454/у-06 и в соответствии с приложение №12 к Приказу №40, доказательств обратного суду не представлено.

В суде первой инстанции в качестве свидетеля допрошена фельдшер Овчаренко Л.П., которая суду показала, что после телефонного звонка, когда ей сказали, что имеется направление на освидетельствование Коваленко Е.В., она провела освидетельствование последней в палате хирургического отделения. Коваленко Е.В. лежала в палате и не могла вставать, о ее состоянии здоровья она отразила в акте. Также указаны были положительные признаки опьянения: склеры инъецированы, вялая реакция на свет, мимика тоже вялая, забор проб биологических образцов мочи и крови проводился в соответствии с приказом № 933н. Кровь бралась в шприц и потом разлилась в две пробирки по 8 мл. Биоматериал направлен в лабораторию в г. Армавир. В акте указала справки из лаборатории № 2058 от 13.07.2022, № 2059 от 13.07.2022, а справку по крови не указала ее номер по ошибке из-за человеческого фактора, т.к. результат из лаборатории пришли 28.07.2022 в последний рабочий день, в тот день у нее было много работы, она пропустила, не заметила (л.д. №).

Также судом первой инстанции допрошены свидетели мать Коваленко Е.В. - Дугельская С.А., Сипиева А.И. и медсестра Поверенная М.П., которые рассказали суду обстоятельства получения биологических образцов у Коваленко Е.В. 11.07.2022. Суд дал надлежащую оценку указанным показаниям, с которыми суд вышестоящей инстанции соглашается поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность или не виновность Коваленко Е.В. в совершении вменяемого ей правонарушения.

С учетом вышеизложенного, доводы Коваленко Е.В. о том, что образцы крови и мочи Коваленко Е.В. получены и поступили на исследование с нарушением приложений №2 и №10 к Приказу № 40, а также с нарушением Порядка № 933н суду не представлено. Кроме того, получение образцов крови по 10 и 5 мл. согласно приказу № 40 является рекомендацией и в случае недостаточного количества крови или мочи согласно приложению №10 приказа №40 должны были быть возвращены заведующим ХТЛ, чего сделано не было. В связи с чем суд полагает, что представленного количества биологических образцов Коваленко Е.В. было достаточно для проведения исследований.

Доказательств того, что образцы биоматериала Коваленко Е.В. ей не принадлежат или получены с существенными нарушениям, в том числе с обработкой руки спиртовыми салфетками, ставящих под сомнение их результат, суду как указано выше также не представлено и судом первой инстанции дана обоснованная и мотивированная оценка, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, с которой суд вышестоящей инстанции соглашается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункт 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта и прекращения производства, поскольку несогласие с выводами сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности акта медицинского освидетельствования, который составлен в рамках дела об административном правонарушении в отношении Коваленко Е.В. и существенных нарушений при его составлении не установлено в связи с чем довод Коваленко Е.В. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.07.2022, является недопустимым доказательством суд находит его не состоятельным.

Материалы административного дела, составленные работниками ГИБДД и медицинскими работниками, соответствуют требованиям действующего законодательства, полностью подтверждают виновность правонарушителя, ставить под сомнение их компетентность оснований не имеется, поскольку как указано выше, фельдшер Овчаренко Л.П., согласно справки № от 25.12.2019, прошла программу подготовки по вопросам медицинского освидетельствования, ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, указанные обстоятельства сторонами не оспорено и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка, никаких противоречий в выводах акта медицинского освидетельствования установлено не было.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к законному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

При назначении правонарушителю административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и правильно определен размер и вид наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление мирового судьи законными обоснованным, а жалобу коваленко Е.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.11.2022 оставить без изменения, а жалобу адвоката Коваленко Е.В. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                    В.Н. Андреев