Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2023 от 08.06.2023

№ 4/17-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Медвежьегорск                                                                    07 июля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

    с участием прокурора Захарова Д.А.,

    осужденного Самуйлова В.И. (участие обеспечено путем видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самуйлова В.И., <данные изъяты>

о снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов В.И. судим Кемским городским судом Республики Карелия:

- 12.04.2012 (с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.06.2012, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.10.2016), по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.02.2014 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2014 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 07 дней;

- 04.02.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.10.2016) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 12.04.2012 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 09.04.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2015), по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.10.2016), по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 04.02.2015 и от 09.04.2015 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда от 05.08.2019 замена не отбытая часть лишения свободы на 10 месяцев 16 дней ограничения свободы; постановлением Кемского городского суда от 12.12.2019 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 12.03.2020 по отбытии срока наказания;

- 04.06.2020 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2022 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.04.2022 условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней, на основании постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 06.09.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 13 дней;

- 28.09.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04.06.2020 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного 08.11.2022 Кемским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26.01.2023), по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кемского городского суда от 28.09.2022 к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Самуйлов В.И., отбывающий наказание в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК по приговору Кемского городского суда от 08.11.2022 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12.04.2012 в соответствии со ст.400 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Самуйлов В.И. поддержал своё ходатайство, просил снять судимость по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12.04.2012 до истечения срока ее погашения и пояснил, что отбыл наказание по данному приговору.

Прокурор Захаров Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом неоднократных судимостей после осуждения приговором от 12.04.2012, а также отбыванием в настоящее время наказания в местах лишения свободы по приговору от 08.11.2022, наличием дисциплинарного взыскания.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришёл к следующим выводам.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей в период совершения преступления и вынесения приговора, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после его отбытия.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

           На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По приговору Кемского городского суда от 12.04.2012 Самуйлов В.И. был осужден за совершение тяжкого преступления.

По смыслу уголовного закона суд может принять решение о снятии судимости, оценивая поведение осужденного после отбытия назначенного ему по приговору суда наказания до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Самуйлов В.И., отбывающий в настоящее время наказание по приговору Кемского городского суда 08.11.2022, был освобожден 12.03.2020, в том числе и по приговору Кемского городского суда от 12.04.2012 по отбытии срока наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, по приговору от 12.04.2012 Самуйлов В.И. был освобожден 11.02.2014 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2014 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 07 дней, вместе с тем в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, т.е. своим поведением не доказал своего исправления, в связи с чем условно-досрочное освобождение было отменено.

Также осуждался приговорами Кемского городского суда от 04.02.2015, от 09.04.2015, от 24.07.2015, от 04.06.2020, от 28.09.2022 и от 08.11.2022.

Судимость по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12.04.2012 является непогашенной и учитывалась при постановлении вынесенных после освобождения 12.03.2020 в его отношении приговоров от 04.06.2020, от 28.09.2022 и от 08.11.2022.

После освобождения 12.03.2020, в том числе по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12.04.2012, Самуйлов В.И. трижды осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, в каждом случае к отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.

Неоднократное привлечение Самуйлова В.И. к уголовной ответственности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в настоящий момент Самуйлов В.И. не доказал своим небезупречным поведением свое исправление, что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости, кроме того, в настоящее время в местах лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Самуйлова В.И. о снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                       О.В. Орлова