Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-8/2019 от 21.02.2019

Дело №11-8/2019г.                     ***

УИД 33MS0019-01-2018-002451-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Правдиной Н.В.

при секретаре                         Алюшкиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александрове 19 марта 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Владимирское правовое агентство» к Новик Людмиле Владимировне и Оликовой Ольге Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») обратилось с иском к Новик Л.В. и Оликовой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35229руб. 47коп. Одновременно заявлялось о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1257руб.00коп.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от 29.03.2012г. с Новик Л.В. и Оликовой О.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 96092руб. 99коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3241руб. 86 коп. в равных долях по 1620руб. 93коп. с каждой.

Определением суда от 06.08.2015г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «ВПА».

Решение суда исполнено полностью 31.05.2018г., посредством удержаний с должника и поручителя.

Истец полагал возможным взыскание процентов от суммы уступленной ему, составлявшей 76426руб. 69коп., исходя из приложенного к иску расчета за период с 29.03.2012г. по 31.05.2018г.

    Представитель истца, при обращении с иском заявивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Новик Л.В. и Оликова О.В. иск не признали.

В письменных возражениях Новик Л.В. ссылалась на отсутствие доказательств передачи цессионарию обоснованного объема уступаемых цедентом прав, используемых при расчете процентов и уведомления ее в письменной форме о переходе прав. Указав и о прекращении поручительства, заявила о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.

Требуя отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования в полном объеме, истцом в апелляционной жалобе указано о несогласии с выводами мирового судьи, не учитывавшего определение Александровского городского суда от 06.08.2015г. о замене взыскателя и не применившего положения ст.ст.363, 384 ГК Российской Федерации. Также указано о необоснованности вывода о прекращении обязательств поручителя исполнением основного обязательства и об отсутствии оснований для взыскания с Оликовой О.В. процентов.

Ответчики возражений на апелляционную жалобу не представили.

Проверив, в отсутствие извещенных сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ВПА» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Новик Л.В. и Оликовой О.В. процентов, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации, начисленных на взысканные решением Александровского городского суда от 29.03.2012г. суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах суммы, имевшей место на момент заключения договора уступки прав (76426руб. 69коп.), за период, исходя из представленного мировому судье расчету, со дня принятия судом решения и по день исполнения судебного акта (29.03.2012г. и 31.05.2018г.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцу в полном объеме, мировой судья пришел к тому, что истец не приобрел право требования уплаты должниками процентов в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, в т.ч. и за период времени, предшествовавший заключению договора уступки прав (требований), а также и в связи с пропуском срока исковой давности.

С указанными выводами суд согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решением Александровского городского суда от 29.03.2012г., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, кредитный договор *** «БКИ» от ***., заключенный с Новик Л.В., расторгнут. Одновременно, с Новик Л.В. и Оликовой О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 96092руб. 99коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241руб. 86коп., в равных долях – по 1620руб. 93коп. с каждой.

Определением Александровского городского суда от 06.08.2015г., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя на ООО «ВПА».

Из указанного определения следует, что 10.02.2014г. заключен договор уступки прав (требований) *** между ПАО Сбербанк и *** заключался договор уступки прав (требований) ***, в т.ч. по кредитному договору *** «БКИ» от ***. на сумму 85713руб. 92коп.

Здесь же указано, что согласно договору уступки прав (требований) *** от ***., заключенному между *** и ООО «ВПА», к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 76426руб. 69коп. к должнику Новик Л.В.

Установлено, что решение суда от 29.03.2012г. исполнялось принудительно.

Постановлением от 29.06.2018г. исполнительное производство должником, по которому значилась Оликова О.В., окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах, у истца имелись основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании спорных сумм.

Одновременно, определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК Российской     Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (…уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «ВПА» состоялась 06.08.2015г., последнее, к которому перешли права требования по заключенному с Новик Л.В. и Оликовой О.В. кредитному договору, обратившись к мировому судье с иском 05.09.2018г., пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 29.03.2012г. по 04.09.2015г.

Оснований для восстановления указанного срока, судом не установлено.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации за период с 05.09.2015г. по 31.05.2018г. (конечная дата определена истцом в приложенном к иску расчете) будет следующим:

- относительно неуплаченных своевременно по решению суда Оликовой О.В. в возврат госпошлины в сумме 1620руб. 93коп. за период с 05.09.2015г. по 27.01.2016г. (дата фактической оплаты)

с

по

дней

1 620,93 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
05.09.2015	14.09.2015	10	10,51	1 620,93 * 10 * 10.51% / 365	4,67 р.
1 620,93 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	1 620,93 * 30 * 9.91% / 365	13,20 р.
1 620,93 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	1 620,93 * 33 * 9.49% / 365	13,91 р.
1 620,93 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	1 620,93 * 28 * 9.39% / 365	11,68 р.
1 620,93 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	1 620,93 * 17 * 7.32% / 365	5,53 р.
1 620,93 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	1 620,93 * 24 * 7.32% / 366	7,78 р.
1 620,93 р.	25.01.2016	27.01.2016	3	7,94	1 620,93 * 3 * 7.94% / 366	1,05 р.
Сумма основного долга: 1 620,93 р.
Сумма процентов: 57,82 р.

- с учетом, представленных в дело ОСП *** сведений о произведенных ответчиками платежей

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
74 805,76 р.	05.09.2015	14.09.2015	10	10,51	74 805,76 * 10 * 10.51% / 365	215,40 р.
74 805,76 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	74 805,76 * 30 * 9.91% / 365	609,31 р.
74 805,76 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	74 805,76 * 33 * 9.49% / 365	641,83 р.
74 805,76 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	74 805,76 * 28 * 9.39% / 365	538,85 р.
74 805,76 р.	15.12.2015	18.12.2015	4	7,32	74 805,76 * 4 * 7.32% / 365	60,01 р.
-1 000,00 р.	18.12.2015	Погашение части долга
73 805,76 р.	19.12.2015	31.12.2015	13	7,32	73 805,76 * 13 * 7.32% / 365	192,42 р.
73 805,76 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	73 805,76 * 24 * 7.32% / 366	354,27 р.
73 805,76 р.	25.01.2016	27.01.2016	3	7,94	73 805,76 * 3 * 7.94% / 366	48,03 р.
-1 383,18 р.	27.01.2016	Погашение части долга
72 422,58 р.	28.01.2016	18.02.2016	22	7,94	72 422,58 * 22 * 7.94% / 366	345,65 р.
72 422,58 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	72 422,58 * 27 * 8.96% / 366	478,70 р.
72 422,58 р.	17.03.2016	22.03.2016	6	8,64	72 422,58 * 6 * 8.64% / 366	102,58 р.
-0,03 р.	22.03.2016	Погашение части долга
72 422,55 р.	23.03.2016	14.04.2016	23	8,64	72 422,55 * 23 * 8.64% / 366	393,22 р.
72 422,55 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	72 422,55 * 34 * 8.14% / 366	547,64 р.
72 422,55 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	72 422,55 * 28 * 7.9% / 366	437,70 р.
72 422,55 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	72 422,55 * 29 * 8.24% / 366	472,84 р.
72 422,55 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	72 422,55 * 17 * 7.52% / 366	252,96 р.
72 422,55 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	72 422,55 * 49 * 10.5% / 366	1 018,07 р.
72 422,55 р.	19.09.2016	26.10.2016	38	10,00	72 422,55 * 38 * 10% / 366	751,93 р.
-5 017,81 р.	26.10.2016	Погашение части долга
67 404,74 р.	27.10.2016	22.11.2016	27	10,00	67 404,74 * 27 * 10% / 366	497,25 р.
-5 017,81 р.	22.11.2016	Погашение части долга
62 386,93 р.	23.11.2016	22.12.2016	30	10,00	62 386,93 * 30 * 10% / 366	511,37 р.
-5 117,03 р.	22.12.2016	Погашение части долга
57 269,90 р.	23.12.2016	31.12.2016	9	10,00	57 269,90 * 9 * 10% / 366	140,83 р.
57 269,90 р.	01.01.2017	24.01.2017	24	10,00	57 269,90 * 24 * 10% / 365	376,57 р.
-3 016,02 р.	24.01.2017	Погашение части долга
54 253,88 р.	25.01.2017	17.02.2017	24	10,00	54 253,88 * 24 * 10% / 365	356,74 р.
-3 016,02 р.	17.02.2017	Погашение части долга
51 237,86 р.	18.02.2017	22.03.2017	33	10,00	51 237,86 * 33 * 10% / 365	463,25 р.
-3 016,02 р.	22.03.2017	Погашение части долга
48 221,84 р.	23.03.2017	26.03.2017	4	10,00	48 221,84 * 4 * 10% / 365	52,85 р.
48 221,84 р.	27.03.2017	21.04.2017	26	9,75	48 221,84 * 26 * 9.75% / 365	334,91 р.
-3 016,02 р.	21.04.2017	Погашение части долга
45 205,82 р.	22.04.2017	01.05.2017	10	9,75	45 205,82 * 10 * 9.75% / 365	120,76 р.
45 205,82 р.	02.05.2017	22.05.2017	21	9,25	45 205,82 * 21 * 9.25% / 365	240,58 р.
-3 016,02 р.	22.05.2017	Погашение части долга
42 189,80 р.	23.05.2017	18.06.2017	27	9,25	42 189,80 * 27 * 9.25% / 365	288,68 р.
42 189,80 р.	19.06.2017	21.06.2017	3	9,00	42 189,80 * 3 * 9% / 365	31,21 р.
-3 016,02 р.	21.06.2017	Погашение части долга
39 173,78 р.	22.06.2017	21.07.2017	30	9,00	39 173,78 * 30 * 9% / 365	289,78 р.
-3 016,02 р.	21.07.2017	Погашение части долга
36 157,76 р.	22.07.2017	21.08.2017	31	9,00	36 157,76 * 31 * 9% / 365	276,38 р.
-3 042,11 р.	21.08.2017	Погашение части долга
33 115,65 р.	22.08.2017	17.09.2017	27	9,00	33 115,65 * 27 * 9% / 365	220,47 р.
33 115,65 р.	18.09.2017	22.09.2017	5	8,50	33 115,65 * 5 * 8.5% / 365	38,56 р.
-3 042,11 р.	22.09.2017	Погашение части долга
30 073,54 р.	23.09.2017	24.10.2017	32	8,50	30 073,54 * 32 * 8.5% / 365	224,11 р.
-3 042,11 р.	24.10.2017	Погашение части долга
27 031,43 р.	25.10.2017	29.10.2017	5	8,50	27 031,43 * 5 * 8.5% / 365	31,47 р.
27 031,43 р.	30.10.2017	22.11.2017	24	8,25	27 031,43 * 24 * 8.25% / 365	146,64 р.
-3 042,11 р.	22.11.2017	Погашение части долга
23 989,32 р.	23.11.2017	17.12.2017	25	8,25	23 989,32 * 25 * 8.25% / 365	135,56 р.
23 989,32 р.	18.12.2017	22.12.2017	5	7,75	23 989,32 * 5 * 7.75% / 365	25,47 р.
-3 042,11 р.	22.12.2017	Погашение части долга
20 947,21 р.	23.12.2017	23.01.2018	32	7,75	20 947,21 * 32 * 7.75% / 365	142,33 р.
-3 042,11 р.	23.01.2018	Погашение части долга
17 905,10 р.	24.01.2018	11.02.2018	19	7,75	17 905,10 * 19 * 7.75% / 365	72,23 р.
17 905,10 р.	12.02.2018	22.02.2018	11	7,50	17 905,10 * 11 * 7.5% / 365	40,47 р.
-3 042,11 р.	22.02.2018	Погашение части долга
14 862,99 р.	23.02.2018	22.03.2018	28	7,50	14 862,99 * 28 * 7.5% / 365	85,51 р.
-3 042,11 р.	22.03.2018	Погашение части долга
11 820,88 р.	23.03.2018	25.03.2018	3	7,50	11 820,88 * 3 * 7.5% / 365	7,29 р.
11 820,88 р.	26.03.2018	10.04.2018	16	7,25	11 820,88 * 16 * 7.25% / 365	37,57 р.
-3 005,00 р.	10.04.2018	Погашение части долга
8 815,88 р.	11.04.2018	24.04.2018	14	7,25	8 815,88 * 14 * 7.25% / 365	24,52 р.
-3 042,11 р.	24.04.2018	Погашение части долга
5 773,77 р.	25.04.2018	04.05.2018	10	7,25	5 773,77 * 10 * 7.25% / 365	11,47 р.
-4 419,90 р.	04.05.2018	Погашение части долга
1 353,87 р.	05.05.2018	31.05.2018	27	7,25	1 353,87 * 27 * 7.25% / 365	7,26 р.
Сумма основного долга: 1 353,87 р.
Сумма процентов: 12 693,50 р.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска ООО «ВПА».

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.09.2015░. ░░ 31.05.2018░. ░ ░░░░░ 12693 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.09.2015░. ░░ 27.01.2017░. ░ ░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░