Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2020 ~ М-2382/2020 от 21.07.2020

16RS0036-01-2020-007436-88

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2360/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2360/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ФИО6 к Кистанову ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Л.Ф. обратился в суд с иском к Кистанову В.Н. о возмещении ущерба, указывая, что 2 июля 2019 года по вине КистановаВ.Н., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 462 863 руб. 02 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 462 863 руб. 02 коп., возместить расходы по оценке ущерба в размере 9 500 руб., почтовые расходы – 351 руб., расходы по оплате услуг представителя – 18000 руб. и возврат госпошлины – 7 829 руб.

Гумеров Л.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кистанов В.Н. не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 2 июля 2019 года около 13.00 час. возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 16, под управлением Кистанова В.Н., и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Гумерова Л.Ф.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года Кистанов В.Н. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.45)

Автогражданская ответственность владельца №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчету ИП Кузнецов Е.А. №01.09.19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 462 863 руб. 02 коп.

Указанные отчеты нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, изготовлены по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств их неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.Иных оценок суду не представлено.В связи с чем, суд считает необходимым положить отчет ИП Кузнецов Е.А. в основу решения.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 462 863 руб. 02 коп.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В обоснование размера заявленных к возмещению расходов на услуги представителя в размере 18000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг №, заключенный с ООО «Экспертно-правовой центр», чек на сумму 18 000 руб. (л.д.47-48).

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 9 500 руб., почтовые расходы – 351 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 7 829 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 462863 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7829 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______ »_______________2020 ░░░░.

░░░░░: