Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2024 ~ М-67/2024 от 10.01.2024

16RS0036-01-2024-000129-54

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-645/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-645/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Гарипову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Гарипову М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая, что между сторонами заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования в размере 331000 руб. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23,90% годовых, срок кредита 01.12.2042г. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, предоставлял заемщику денежные средства путем кредитования карточного счета заемщика, открытого в банке, что подтверждается выпиской по счет заемщика №. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно в связи с длительной просрочкой задолженности банк направил заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потребовал погасит всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279517 руб. 77 коп. в том числе: 153296 руб. 18 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 15543 руб. 47 коп. задолженность по просроченным процентам, 100391 руб. 05 коп. неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 10287 руб. 07 коп. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов. На основании изложенного просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 279517 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины 5995 руб. 18коп.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчикне явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что что между АО «Газпромбанк» и Гариповым М.Г. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования в размере 331000 руб., с процентной ставкой 23,90% годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279517 руб. 77 коп. в том числе: 153296 руб. 18 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 15543 руб. 47 коп. задолженность по просроченным процентам, 100391 руб. 05 коп. неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 10287 руб. 07 коп. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5995 руб. 18коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Гариповым М.Г..

Взыскать с Гарипова М.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 279 517 (двести семьдесят девять тысяч) руб. 77 коп, и в возврат госпошлины 5 995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: