Решение по делу № 2-1786/2016 от 19.02.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      гор. Краснодар

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комлевой А.А. к Комлеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указала, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцем жилого дома является Белоконев В.Д. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Комлев С.А. Ответчик совместно с истицей в жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время место постоянного проживания ответчика не известно. Просит суд признать Комлева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС Карасунского округа гор. Краснодара снять с регистрационного учета Комлева С.А.

    Представитель истца по доверенности Сыроваткина Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик является сыном умершего мужа истицы, которого она усыновляла.. Ответчица вынуждена сама оплачивать все коммунальные услуги. Кроме \того, постоянно приходят уведомления о долгах и штрафах. На удовлетворении требований настаивала.

    Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Мельникова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Карасунскому округу гор. Краснодара в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении деле в отсутствие представителя отдела, при разрешении требований полагался на усмотрение суда.

    Третье лицо Белоконев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом по делу установлено, что Комлева А.А. является собственником по ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Собственником остальной ? доли является Белоконев В.Д.

Согласно сведениям, указанным в домовой книге, в домовладении №, по <адрес>, зарегистрирован: Комлев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 15-17/.

Суд отмечает, что в исковом заявлении допущена описка в указании даты рождения ответчика, поскольку из всех представленных документов следует, что Комлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством /ч. 1/.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность /ч. 2/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч. 4/.

Как было установлено в судебном заседании, Комлев С.А. является сыном умершего мужа истицы.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Комлев С.А. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 27/. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра жилых помещений домовладения мужских вещей не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме не проживает, по назначению не использует, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является, в связи с чем, его следует считать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░: