Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-494/2022;) ~ М-435/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-27/2023

УИД 33RS0020-01-2022-000929-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                               г. Юрьев-Польский                                                            

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Свокомбанк» к Студзинской В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк, банк) обратилось в суд с иском к Будановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С.В.Ф, (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил С.В.Ф, кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев до 25.08.2030 года с процентной ставкой 10 % годовых.

С.В.Ф, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. С.В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец просил взыскать с наследника С.В.Ф,- Будановой Т.В. задолженность по состоянию на 21.11.2022 года включительно в размере                       24810 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 21296 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3514 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 руб. 31 коп.

Определением суда от 19 декабря 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Будановой Т.В. на Студзинскую В.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Студзинская В.П. извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С.В.Ф, (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил С.В.Ф, кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев до 25.08.2030 года с процентной ставкой 10 % годовых.

Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиты рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку - <данные изъяты> руб., 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +<данные изъяты> руб., за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +<данные изъяты> руб.; неустойка в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> руб.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора.

В период действия договора С.В.Ф, воспользовался заемными денежными средствами, банком выдан, однако, обязанность по возврату кредита С.В.Ф, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф, умер, что подтверждается записью акта о смерти и копией свидетельства о смерти.

Наследником, принявшими наследство после С.В.Ф, является С.В.Ф,, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, размер задолженности в сумме 24810 руб. 44 коп.по состоянию на 21.11.2022 подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Наследственное имущество состоит из:

- права на денежные средства, хранящихся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью                    73,9 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2400 +/-34, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества превышает предъявленную к взысканию задолженность.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 944 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Студзинской В. П. удовлетворить.

Взыскать с Студзинской В. П. (<данные изъяты> ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»                                   (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2022 в размере 24810 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 21296 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3514 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья                                                                                                 Т.В.Прохорова