Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2024 (2-5173/2023;) ~ М-4115/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1038/2024

УИД 78RS0017-01-2023-007464-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ильясове НД., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Евгения Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы сверх установленного судебным актом срока. В обоснование иска указывается на то, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.03.2022, которым ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы был изменен, и ему окончательно было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Истец находился под стражей с 06.10.2020 до 17.01.2023, то есть 834 дня, а из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 1 251 день, в связи с чем незаконно находился под стражей в течение 521 дня.

Вследствие необоснованного содержания под стражей ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях необоснованного ограничения свободы, размер компенсации которого он оценивает в 2 000 000 рублей.

Истец Рыжов Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Озерова К.Ю. в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - прокуратуры города Санкт-Петербурга Кухарская А.И., письменный отзыв поддержала, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.03.2022 Рыжов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Рыжову Е.А. условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному приговором наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Смольнинского районного суда города                         Санкт-Петербурга от 16.10.2019 в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено Рыжову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 приговор изменен, переквалифицированы действия Рыжова Е.А. Со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначено Рыжову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, исходя из содержания указанных выше судебных актов, Рыжов Е.А. фактически содержавшийся под стражей 1 250 дн. (с 06.10.2020 по 17.01.2023), с учетом апелляционного определения от 17.01.2023 и полуторного срока исчисления указанного срока, должен был там находиться не более 1 095 дней, то есть срок его содержания под стражей сверх установленного судебным решением срока составил 155 дней (1 250 – 1 095 = 155).

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше норм статей 169 и 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное лишение свободы причиняет нравственные страдания человеку, нарушая при этом его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая продолжительность незаконного лишения свободы, обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 250 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░