Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2022 от 05.03.2022

Дело №

УИД 54RS0№-90

Поступило в суд /дата/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «07» апреля 2022 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи          Соколовой Е.Н.,

при помощнике судьи Утто О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Милюкова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника — адвоката Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого Каёнова И.А.,

переводчика Акрамова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЁНОВА И. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, НСТ «Ветеран», квартал IV, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каёнов И.А. совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 14 часов 30 минут, Каёнов И.А. находился совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес>. 70 по ул. <адрес> в <адрес>, где увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг А 10». В это же время, у Каёнова И.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Самсунг А 10», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Самсунг А 10», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, /дата/ около 14 часов 30 минут, Каёнов И.А., находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес>. 70 по ул. <адрес> в <адрес>, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, искажая свои истинные намерения, с целью ввести в заблуждение последнего, и, таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг А 10» во временное пользование, а именно, под предлогом осуществления звонка.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение, будучи обманутым, и не подозревая об истинных преступных намерениях Каёнова И.А., доверяя последнему, /дата/ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес>. 70 по ул. <адрес> в <адрес>, передал Каёнову И.А. мобильный телефон марки «Самсунг А 10» в комплекте с защитным стеклом, общей стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел от него на достаточное расстояние и за его действиями не наблюдает, Каёнов И.А., удерживая при себе мобильный телефон марки «Самсунг А 10», принадлежащий Потерпевший №1, сел в подъехавшее маршрутное такси и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Каёнов И.А. в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Каёнов И.А. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия подсудимого Каёнова И.А. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Каёновым И.А., поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Каёнов И.А. вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защиты, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого Каёнова И.А., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Каёновым И.А. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Каёнова И.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КАЁНОВА И. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Каёнову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А 10» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья

Помощник судьи