СР № 260420 5-1052/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 июня 2012 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимовой Л.Г.1, <ДАТА2>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> года в 12 часов 10 минут Трофимова Л.Г.1 находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Сыктывкаре, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, <ДАТА4> в 12 часов 10 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Сыктывкаре, Трофимова Л.Г.1 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно пыталась ударить, убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, отказывалась пройти в служебную автомашину.
Оснований не доверять протоколу и рапорту у суда не имеется, поскольку они составлены должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора привлекаемого лица со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.
При имеющихся доказательствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым Трофимовой Л.Г.1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: