Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12199/2023 ~ М-6158/2023 от 10.07.2023

копия

дело №2-12199/2023

уид 24RS0048-01-2023-008107-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховича Михаила Леонидовича к Вольфу Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терехович М.Л. обратился в суд с иском к Вольфу Д.С. о взыскании денежных средств в размере 86 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023 по 10.07.2023 в размере 837 руб. и с 11.07.2023 по день фактического исполнения. Мотивировав свои требования тем, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком возникла устная договоренность на покупку истцом у ответчика нескольких единиц одеколона на общую сумму 86 700 руб. Указанная сумма истцом переведена на расчетный счет ответчика несколькими платежами: 23.12.2022 на сумму 11 500 руб., 23.12.2022 - 25 200 руб., 29.12.2022 – 50 000 руб. Ввиду того, что ответчик длительное время не исполнял обязательства истец потерял интерес к товару и 25.05.2023 попросил ответчика вернуть денежные средства. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Кроме суммы основного долга считает, что подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с 25.05.2023 до фактического исполнения обязательств. Кроме того истец понес судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца Стромилов М.А. (полномочия подтверждены) до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, так как ответчик добровольно погасил задолженность. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Вольф Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований к Вольфу Д.С. о взыскании денежных средств, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем Стромиловым М.А., действующим на основании доверенности от 26.09.2019 года, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Рассмотрев требование о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит – 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины.

Так как истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 30%, а 70% подлежат возврату истцу из бюджета.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 801 руб. (л.д.2)

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 840 руб. 30 коп. (2 801 руб. х 30%), а госпошлина в размере 1 960 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тереховича Михаила Леонидовича к Вольфу Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Вольфа Дмитрия Сергеевича (паспорт №, выдан 08.12.2012 ТП в мкр. Взлетка ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска) в пользу Тереховича Михаила Леонидовича (паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска 06.04.2012) расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 30 коп.

Вернуть из бюджета Тереховичу Михаилу Леонидовичу (паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска 06.04.2012) оплаченную 05.07.2023 государственную пошлину в размере 1 960 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Судья Л.В. Васильева