Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-713/2023 от 12.10.2023

УИД 05RS0-44

12-713/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4., изучив жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

В Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.4, ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О-П и от ДД.ММ.ГГГГ -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, обращение заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>. Данный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, настоящая жалоба с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту рассмотрения дела.                Такие выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -АД19-8, в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда                            

<адрес> Республики ФИО3 ФИО4

12-713/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Гаджибутдеев Абдулхаким Магомедович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Валетдинова Регина Рауфовна
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
13.10.2023Материалы переданы в производство судье
13.10.2023Направлено по подведомственности
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее