Решение по делу № 5-314/2015 от 24.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (***)

24 апреля 2015 года г.Самара, пер.Репина, д.4(***)

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело (***) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «(***)» (***)1, (***)2 рождения, уроженки пгт. (***) района (***) области, зарегистрированной по адресу: (***) область, (***) район, пгт. (***)

у с т а н о в и л:

(***)3 главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № 18 по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении (***), которым установлено (***)4 при проведении осмотра территории и помещения ООО «(***)», расположенных по адресу: (***), выявлен факт неисполнения руководителем ООО «(***)» (***)1 предписания налогового органа в установленный срок, что явилось результатом бездействия, выразившееся в не представлении достоверных сведений об адресе местонахождения организации и невнесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В действиях должностного лица (***)1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

(***)1 по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещена по имеющимся в деле адресам, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие (***)1

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (***) от (***) выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «(***)» от (***)7 г.; предписанием об устранении выявленных нарушений от (***)8 о предоставлении в МИФНС России № 18 по Самарской области достоверные сведения об адресе местонахождения организации в срок до (***)4, внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ путем подачи документов на внесение изменений в ЕГРЮЛ; пояснениями свидетеля от (***)9 об отсутствии юридического лица по адресу: г. (***), ул.  (***); протоколами осмотра помещения, территории от (***)10 и от (***)4 и другими материалами дела.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «(***)» ИНН (***) по адресу места нахождения организации: 443099, г. (***), ул.  (***). Согласно протоколу осмотра помещения от (***)9 ООО «(***)» по адресу месту регистрации отсутствует. Из опроса от (***)4 собственника нежилых помещений по ул. (***), г. (***) следует, что договор аренды нежилого помещения с ООО «(***)» расторгнут. 

Таким образом, руководитель юридического лица ООО «(***)» (***)1 не сообщила в регистрирующий орган сведения о новом месте нахождения организации, тем самым нарушив п. 5 ст. 5 Федерального закона от (***)11 (***) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Руководителю ООО «(***)» (***)1 в адрес её места жительства и в адрес места нахождения организации (***)12 исх.(***)-24/01681 посредством почтовой корреспонденции было направлено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до (***)9 путем представления в МИФНС России № 18 по Самарской области достоверных сведений об адресе местонахождения организации и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

(***)4 в ходе повторного осмотра помещений по адресу: г. (***), ул. (***), должностными лицами МИФНС России (***) по (***) области установлено отсутствие юридического лица ООО «(***)», а также отсутствие заявления (***)1 о внесение изменений в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения организации.

 Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что предписание Межрайонной инспекции ФНС России (***) по (***) области от (***)13 является законным и обоснованным; требование, содержащееся в предписании, соответствуют установленным законом обязанностям руководителя юридического лица и обладает необходимыми правами для выполнения возложенных на него обязанностей.

В установленный срок - (***)4, законное предписание Межрайонной инспекции ФНС России (***) по (***) области выполнено не было. Доказательства невозможности выполнения предписания в установленный срок по независящим от должностного лица причинам не представлены. В установленном порядке указанное предписание не оспорено.

Суд приходит к выводу, что должностным лицом (***)1 не были предприняты все зависящие от неё меры по выполнению законного предписания Межрайонной инспекции ФНС России (***) по (***) области от (***)12 в установленный срок. (***)1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного (***)1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, не установлением смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (постановлением мирового судьи судебного участка (***) Самарского судебного района г. (***) от (***)14 должностное лицо - руководитель ООО «(***)» (***)1  привлечена к ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей) и полагает подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо руководителя ООО «(***)» (***)1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010001, ИНН 6317064702, КПП 631701001, УФК по Самарской области (МИ ФНС России № 18 по Самарской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36401000000, КБК 18211603030016000140.

Мировой судья:                                     п/п И.А. ЩетинкинаКопия верна

Мировой судья: И.А.(***)2