Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 03.04.2023

                                                                                       Уголовное дело № 1-46/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000053-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                  с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Нечаева А.А.,

защитника – адвоката Бабичева О.С., подсудимой Кетовой Н.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КЕТОВОЙ Н.Д.,

<...> ранее судимой:

    1. 23.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    2. 06.08.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 23.07.2019), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 11.12.2020 по отбытию наказания;

    3. 12.03.2021 мировым судьёй Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 06.08.2019), с учётом апелляционного изменения приговора от 27.04.2021, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 23.07.2021 по отбытию наказания;

    - осуждённой 03.04.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 16 дней,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 27.04.2021 приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.03.2021, Кетова Н.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2019), с учётом апелляционного изменения приговора от 27.04.2011, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 23.07.2021 по отбытию наказания.

Кетова Н.Д., имеющая судимость за совершение с применением насилия вышеуказанного преступления, <дата> в период времени с 09 до 11:18 часов, находясь во дворе <адрес>, на почве возникшей личной неприязни к находившейся там же Потерпевший №1, нанесла в область лица, лба и волосистой части головы не менее пяти ударов кулаком правой руки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В результате описанных действий у Потерпевший №1 образовался кровоподтёк лобной области, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Органом дознания действия Кетовой Н.Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимая Кетова при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт свою вину, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Кетовой, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Кетова своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Кетова Н.Д. заявила ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение в полном объёме.

Действия подсудимой Кетовой Н.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершённое Кетовой преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, её действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимой, которая <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Кетовой имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершённые умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести. По данной причине ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Кетовой Н.Д. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последней было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учётом вышеперечисленного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения Кетовой наказания, освобождения её от наказания суд не находит.

Наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы, поскольку ограничение свободы не может быть назначено, так как Кетова не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Поскольку Кетова совершила настоящее преступление до постановления Корткеросским районным судом Республики Коми в отношении неё приговора от 03.04.2023, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору суда.

Учитывая, что в настоящее время Кетова отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 03.04.2023 в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бабичеву О.С. в размере 11 580 рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Кетовой (л.д. ХХХ), а также сумма в размере 7 965 рублей, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КЕТОВУ Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 03.04.2023, окончательно определив Кетовой Н.Д. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кетовой Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрав Кетовой меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осуждённой Кетовой Н.Д. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 01.06.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Кетовой Н.Д. в срок наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ею по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 03.04.2023 – период с 23.03.2023 по 31.05.2023 из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осуждённую Кетову Н.Д. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 11 580 рублей и 7 965 рублей соответственно за участие защитника Бабичева О.С. по назначению дознавателя и суда отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                                                        А.А. Бабик