Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2021 ~ М-769/2021 от 24.06.2021

05 RS 0№-24

Дело №

Именем Российской Федерации

Заочное Решение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 182133,92 рублей и судебных расходов в сумме 4842,68 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности по кредитной карте в размере 145 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. До заключения кредитного договора ФИО1 А.О. был проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, с чем был согласен, что подтверждается его подписью в заполненной им заявлении - анкеты, после чего истцом ответчику предоставлена кредитная карта, которой ФИО1 А.О. воспользовался путем ее активации и использования денежных средств карты для своих личных целей, однако ответчиком неоднократно нарушились условия кредитного договора, что привело к одностороннему расторжению договора со стороны истца и выставлению счета ответчику о погашении полной задолженности по кредиту, что ФИО1 сделано не было. Заёмщик в нарушение условий заключенного договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Выставленный ФИО1 заключительный счет, который в соответствии с условиями договора должен был быть погашен в течение 30 дней после даты его формирования, заемщиком не закрыт.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 182 133 рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга – 1418340 рублей 81 копейка, сумма процентов – 37468 рублей 92 копейки, сумма штрафов – 3324 рублей 19 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 А.О. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.О. обратился в Банк с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что акцептом анкеты-заявления, заполненного ФИО1, соответственно, заключением договора, являются действия банка по активации кредитной карты.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности 145 000 рублей, которая впоследствии была активирована ответчиком и как результат данной активации заключен кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен №

Письменная форма кредитного договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем. При этом, кредитная карта может быть использована клиентом для совершения операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков, оплате услуг в банкоматах, и иных операций (п. 4.1).

В силу п. 7.2.1 указанных Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами.

Все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, отражаются в сформированном ежемесячном Счете-выписке, направляемом Банком клиенту (пп. 5.7).

Судом установлено, что договор с ФИО1 заключен на условиях, указанных в Тарифном плане ТП 7.52, согласно которым размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок составляет 27,9% годовых и 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Размер минимального платежа установлен не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. В случае неоплаты минимального платежа с даты действует процентная ставка в размере 19% годовых.

Тарифами также предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги "SMS-Банк" - 59 руб.; плата за программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному оговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 5.6. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Из иска АО "Тинькофф Банк" следует, что ФИО1 А.О. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, а также начисленных комиссий и плат, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, поэтомуДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о расторжении договора путем выставления Заключительного счета на оплату задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, не вносит.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 заключительный счет заемщиком оставлен без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 А.О. образовалась непогашенная задолженность в размере 182 133 рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга – 1418340 рублей 81 копейка, сумма процентов – 37468 рублей 92 копейки, сумма штрафов – 3324 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Материалами дела, а именно подписью ФИО1 А.О. в заявлении-анкете подтверждено, что он при оформлении кредитного договора была ознакомлена с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк».

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 4842, 19 руб., уплаченная Банком по платежным поручениям №№ и 890 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 68, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182133(сто восемьдесят две тысяча сто тридцать три) рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга – 1418340 рублей 81 копейка, сумма процентов – 37468 рублей 92 копейки, сумма штрафов – 3324 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4842 (четыре тысяча восемьсот сорок два) рублей 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Хадисова