Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2023 ~ М-3949/2023 от 26.05.2023

    Мотивированное решение                                                     50RS0035-01-2023-005255-62

    изготовлено 29 августа 2023 года                                                                    № 2-5121/202

                                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 августа 2023 года

        Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при помощнике Гаспарян К.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Марковой Юлии Викторовны к ИП Колодий Елизавете Юрьевне о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

        ИП Маркова Юлия Викторвона обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения стоимости ущерба поврежденного автомобиля 88 600 рублей, задолженности по арендным платежам в размере 103 600 рублей, в счет возмещения юридических услуг 30 000 рублей, расходов про эвакуации транспортного средства в размере 9 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей, расходов по химчистке 6 000 рублей, штрафа в связи с утерей ключа в размере 5 000 рублей, штрафа в связи с утерей СТС в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды ТС с правом выкупа автомобиля Рено Каптюр, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 25 000 рублей и 3 700 рублей в сутки. С ДД.ММ.ГГГГ арендатор перестал вносить арендную плату и перестал выходить на связь, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ арендодатель в одностороннем порядке произвел изъятие ТС с места хранения. В момент изъятия ТС было установлено, что на нем имеются повреждения, полученные в период эксплуатации. За эвакуацию автомобиля истец заплатила 9 500 рублей. В соответствии с п. 3.7 договора арендатор обязуется возмещать весь ущерб, причиненный арендодателю. В соответствии с п. 4.5 договора арендатор несет ответственность за повреждение ТС при расторжении договора. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 88 600 рублей. Истцом проведены работы по изготовлению ключа зажигания в связи с его не передачей ответчиком и оплатил химчистку салона автомобиля. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, истец обратился за оказанием юридической помощи.

        Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности явилась, иск поддержала.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

        Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

        В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды ТС с правом выкупа автомобиля Рено Каптюр, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 25 000 рублей и 3 700 рублей в сутки./л.д.6-14/

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 88 600 рублей. /л.д.15/

Истцом была оплачена химчистка салона автомобиля. /л.д.16

        В подтверждение расходов на оказание юридической помощи представлен договор оказания юридических услуг и расписка /л.д.17,18/

        Ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска.

        Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате постоянной составляющей арендной платы ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь ст.88,94,98,100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Решил:

         Исковые требования ИП Марковой Юлии Викторовны удовлетворить.

        Взыскать с ИП Колодий Елизаветы Юрьевны /паспорт №/ в пользу ИП Марковой Юлии Викторовны /ИНН №/ в счет возмещения стоимости ущерба поврежденного автомобиля 88 600 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 103 600 рублей, в счет возмещения юридических услуг 30 000 рублей, расходы про эвакуации транспортного средства в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей, расходы по химчистке 6 000 рублей, штраф в связи с утерей ключа в размере 5 000 рублей, штраф в связи с утерей СТС в размере 5 000 рублей.

         Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

        Председательствующий          подпись             Л.А. Добрякова