Решение от 03.12.2018 по делу № 5-350/2018 от 03.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении Гриднева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Гридневу А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП  РФ и ст.51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> в отношении водителя Гриднева <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 00-03 час. водитель Гриднев управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Гриднев не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется заявление Гриднева с просьбой о рассмотрения дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом решено рассмотреть дело в отсутствие Гриднева.

           Исследовав материалы дела, считаю виновность Гриднева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

            Так, согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения, лицо,  принимающее  непосредственное  участие в процессе движения  в качестве  водителя,  является  участником дорожного движения.

      Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся  к ним  требования  Правил дорожного движения.   

     На основании п.2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     В соответствие с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.          

     Административный проступок, в совершении которого обвиняется Гриднев, заключается в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения.

            В силу  п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства  обязан  проходить  по требованию  сотрудников  полиции  освидетельствование на состояние  опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

           Доказательствами вины Гриднева в совершении административного правонарушения являются исследованные доказательства, представленные  в материалах дела.

           Как установлено  в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> в 00-03 час. водитель Гриднев управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

     Вина Гриднева объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

-   протоколом об административном правонарушении;

-  протоколом о направлении Гриднева на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого помимо физиологических признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, явился также отказ Гриднева от прохождения освидетельствования на месте.

-   протоколом о задержании ТС.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Гридневым не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Гриднева установлено состояние опьянения.

Кроме того, данные доказательства подтверждены прямым доказательством - видеозаписью, оценив правовую природу которой, суд признает ее относимым и допустимым доказательством по делу.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении Гриднева был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным  юрисдикционным органом, так как прямыми доказательствами по делу являются обозначенные административные протоколы, содержащие информацию о действиях Гриднева   в момент его задержания, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Гридневым  собственноручно подписаны и не оспаривались.

Как следует из материалов дела, Гриднев обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  или актом медицинского освидетельствования, являющимися согласно ст.27.12 КоАП РФ необходимыми документами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении.

         В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные клинические признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения. При этом в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» необходимым условием для направления на медицинское освидетельствование должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.               

В связи с тем, что Гриднев был не согласен пройти освидетельствание на месте, у работников полиции  имелись все основания для законного требования о прохождении Гридневым  медицинского освидетельствования.

Вышеназванные доказательства согласуются с представленной в дело  видеозаписью, оценив правовую природу которой, суд признает ее относимым и допустимым доказательством по делу, в следствии чего видеозапись в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ также является прямым доказательством по делу.

            У суда нет оснований сомневаться в наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

Таким образом, учитывая отсутствие корыстной заинтересованности работников  полиции, а также действие ст.26.2 КоАП РФ, в судебном заседании достоверно установлено наличие события и состава административного правонарушения, совершенного Гридневым.

В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Гриднева  в совершении  данного административного проступка.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гриднева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - правильная.

Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имело место, и виновность Гриднева в совершении данного административного правонарушения доказана.

        Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.              

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    T.B. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 201__ ░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░

   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 619,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36724000,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001,

░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810463180200009171.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.