Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-256/2022;) от 28.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский                             27 января 2023 г.                        

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., представителя потерпевшего ФИО19, подсудимых Кокорина А.Ю., Кокорина Ю.А., Борисова С.С., защитника подсудимого Кокорина А.Ю. – адвоката Мотолоева Н.О., защитника подсудимого Кокорина Ю.А. – адвоката Тучина С.В., защитника подсудимого Борисова С.С. – адвоката Васильева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 в отношении:

    Кокорина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ,

    Кокорина Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ,

    Борисова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ,

установил:

    Кокорин А.Ю., Кокорин Ю.А., Борисов С.С. виновны в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено Кокориным А.Ю., Кокориным Ю.А., Борисовым С.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия, не установлено, у Кокорина А.Ю., не имевшего охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту с применением механического транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел Кокорин А.Ю. предложил своему отцу Кокорину Ю.А. и родственнику Борисову С.С. совершить незаконную охоту с использованием автомобиля, лампы-фары и огнестрельного оружия. Кокорин Ю.А. и Борисов С.С. на предложение Кокорина А.Ю. ответили согласием, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной охоты, и распределив между собой роли следующим образом. Кокорин Ю.А. должен был управлять автомобилем в целях поиска косули, Борисов С.С. светить лампой-фарой с целью выслеживания косули, а Кокорин А.Ю. с использованием огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> осуществить отстрел обнаруженной косули.

    Реализуя преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.Ю., Кокорин Ю.А., Борисов С.С. прибыли в общедоступные охотничьи угодья Эхирит-Булагатского района, расположенные в лесном массиве № квартала Байтогского лесничества технического участка № с географическими координатами: <адрес>, где в нарушение требований ч.3 ст. 8, ч.2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 5.2.3 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 05.04.2022), (далее Правила охоты) не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение п. п. 5.2.1 Правил охоты, не имея при себе охотничьих билетов, в нарушение п. 62.9 Правил охоты, которым при осуществлении охоты запрещается применение любых световых устройств для добычи охотничьих животных; в нарушение п. 62.12 Правил охоты, которым запрещено применение механических транспортных средств, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору приступили к незаконной охоте. В ходе незаконной охоты, согласно предварительному сговору Кокорин Ю.А. управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Борисов С.С. выслеживал диких животных с применением светового устройства – самодельной лампы-фары. В результате чего осуществили поиск и выследили сибирскую косулю, которую ослепили светом лампы-фары. После чего Кокорин А.Ю. произвел 2 прицельных выстрела из огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>. Тем самым Кокорин Ю.А., Борисов С.С. и Кокорин А.А. незаконно добыли одну особь сибирской косули, причинив своими действиями животному миру Иркутской области материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

    В судебном заседании подсудимый Кокорин А.Ю. вину не признал. По существу обвинения показал следующее. В тот день приехал из города в с. Ново-Николаевск к родителям. По указанию отца завел и выгнал за ворота автомобиль <данные изъяты>. В это время мимо проезжал Борисов С.С., которому он сказал, что они собираются прокатиться вокруг деревни, поискать коров. Борисов С.С. попросился с ними. Отец взял с собой ружье марки <данные изъяты> на всякий случай, так как они опасались волков. За деревней подсоединили фару, отец и Борисов С.С. встали на дверку багажника, он был за рулем. Борисов светил фарой, искал коров. В какой-то момент они постучали по автомобилю, он остановился, хотел спросить, что случилось, как прозвучало два выстрела. Он вышел из автомобиля, отец передал ему ружье и велел сходить посмотреть, что там. Он пошел и обнаружил косулю, которая еще дергалась. Притащил её к автомобилю. Там их уже ждали сотрудники полиции. ружье марки <данные изъяты> лежало в автомобиле, специально его никто не брал.

    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Кокорина А.Ю., данным им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 15.10.2022 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал <адрес> к родителям. Находясь в доме родителей по <адрес> он предложил отцу – Кокорину Юрию Алексеевичу съездить в поле посмотреть коров и заодно поохотиться. Отец согласился. Также он позвонил и позвал на охоту брата Борисова С.С. Борисов согласился и подошел к их дому. Все вместе сели в автомобиль <данные изъяты>, госномер не помнит. Автомобиль принадлежит родственнику и находился во временном пользовании на время сенокоса у отца. С собой взяли фару лампу и ружье марки Сайга, принадлежащее отцу. Кроме того, в автомобиле находилось ружье марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО20 Данные ружья взяли для охоты. Около 23 часов поехали в лесной массив, расположенный за <адрес>. За рулем находился отец. Он и Борисов С.С. ехали на открытой двери багажника. Борисов лучил, а он был с ружьем <данные изъяты>. Увидели косулю, подали сигнал отцу об остановке. Он зарядил ружье и произвел выстрел в косулю, косуля упала. Вместе с Борисовым пошли за добычей. Косуля лежала на расстоянии 100 метров от машины, он забрал её и донес до машины. Когда подошли к машине, около машины находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они признались им во всем. Вину в незаконной охоте по предварительному сговору с Кокориным Ю.А, Борисовым С.С. признает полностью, раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. (л.д.39-42 т.1)

    По протоколу проверки показаний на месте от 15.10.2022 г. подсудимый Кокорин А.Ю. с выходом на место указал обстоятельства совершения незаконной охоты, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.54-62)

    После оглашенных показаний, подсудимый Кокорин А.Ю. отрицал их достоверность в части наличия между ними предварительного сговора на незаконную охоту, утверждая, что все произошло спонтанно и настаивая, что стрелял в косулю отец. Причину, по которой ранее давал иные показания, пояснить не смог.

    Подсудимый Борисов С.С. вину признал, однако при допросе показал, что по предложению Кокорина А.Ю. поехал с ним и его отцом Кокориным Ю.А. искать коров Кокориных. С этой целью они подцепили к автомобилю фару, рядом с ним на багажник встал Кокорин Ю.А. Он стал светить по полям, искать коров. В какой-то момент, в свете фары мелькнул глаз. Он сказал об этом Кокорину Ю.А. Тот посмотрел в оптику и произвел два выстрела. В кого стрелял Кокорин Ю.А. он не знает. После этого, они с Кокориным А.Ю. пошли искать, и Кокорин А.Ю. нашел косулю. Никакого предварительного сговора на охоту между ними не было. Он не предполагал, что Кокорин Ю.А. будет стрелять по косуле.

    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Борисова С.С., данным им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 19.10.2022 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к матери. В этот день около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник Кокорин Алексей Юрьевич, предложил съездить на охоту на машине, за косулей. Его попросили лучить, он согласился, оружия у него не имеется. Около ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Кокорин А.Ю. со своим отцом Юрием на автомашине марки <данные изъяты>, госномер не знает. Данная автомашина, насколько знает, принадлежит родственнику Кокориных. Далее поехали в лесной массив, расположенный за <адрес>. За рулем находился Кокорин Юрий, он же и Кокорин А.Ю. встали в полный рост в багажном отделении автомашины. Он лучил, а Кокорин А.Ю. держал оружие – карабин, марку не знает. Передвигаясь по проселочной дороге вдоль леса, он лучил в сторону леса. Увидел косулю, которая при виде фар остановилась и стояла на месте. Он подал сигнал, Кокорин Ю., находившийся за рулем, остановил машину. Алексей произвел выстрел и убил косулю, видели, как она упала на землю. Вместе с Алексеем пошли за тушей косули в лес, Кокорин Ю. оставался в машине. Когда вернулись к машине, их уже ждали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме. (л.д.107-110 т.1)

    После оглашения приведенных показаний, подсудимый Борисов С.С. не подтвердил их достоверность, настаивая на своих показаниях. Причину, по которой ранее давал иные показания, пояснить не смог.

    Подсудимый Кокорин Ю.А. вину признал частично. По существу обвинения показал аналогичное показаниям подсудимого Кокорина А.Ю. в судебном заседании, пояснив, что никакого предварительного сговора между ним на совершение незаконной охоты не было, выехали на поиски коров. Карабин он взял с собой опасаясь волков. Светил фарой стоя на дверце багажника Борисов С.С., он стоял рядом с карабином. Из салона автомобиля светить было неудобно, так как низко. Борисов С.С. светя фарой сказал ему, что что-то мелькнуло. Он через оптику посмотрел и увидел что-то маленькое и серое, решив, что это волк произвел два выстрела. Все это произошло быстро, с момент остановки автомобиля и до выстрела прошло не более 8 секунд. В момент выстрела Борисов С.С. светил ему в направлении цели. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов у него не имелось. Охотничий стаж составляет около 20 лет.

    Кроме оглашенных признательных показаний подсудимых Кокорина Ю.А. и Борисова С.С., вина всех подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, представитель потерпевшего – главный государственный инспектор Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению из дежурной части отдела полиции о незаконной охоте на место совершения преступления. При прибытии на место в лесной массив за <адрес>, им был обнаружен автомобиль <данные изъяты> и трое подсудимых. По всем признакам было видно, что осуществлялась незаконная охота – с применением осветительного прибора и механического транспортного средства, был карабин. Так, к автомобилю была присоединена лампа-фара, дверь багажника была откинута, чтобы на ней можно было стоять. Через крышу и задние дверные проемы автомобиля была протянута веревка для того чтобы лица, стоящие на дверце багажника, могли держаться за неё во время передвижения. Он устно опросил подсудимых, выяснил, что стрелял Кокорин А.Ю., светил Борисов С.С., за рулем автомобиля был Кокорин Ю.А. На месте была туша косули самца с огнестрельным ранением. На месте им осуществлялась съемка на видеорегистратор.

    Свидетель ФИО22 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным графиком выехал совместно со старшим оперуполномоченным БЭП ФИО23 в рейд в сторону <адрес>. При подъезде к <адрес>, заметили, что справа по полю движется автомобиль с прожектором. Решили проверить, для чего без света фар поехали в сторону данного автомобиля. Метров за 50 до данного автомобиля, который стоял, остановились и пошли пешком к автомобилю. Автомобиль был <данные изъяты>, задняя дверь была откинута. Метров за 20 до автомобиля остановились и услышали звук двух выстрелов. После чего, двое человек спустились с двери багажника и пошли в лес. До этого водитель вышел из автомобиля и ему передали фару, и он стал светить в лес. Они с ФИО24 подошли к Кокорину Ю.А., он перехватил у него фару и стал продолжать светить в сторону леса. Из леса вышел Кокорин А.Ю., который тащил косулю, которая еще подавала признаки жизни, затем вышел Борисов. Он отчетливо по силуэтам видел, что из-за руля вышел Кокорин Ю.А., который прихрамывает, тяжело ходит и крупнее остальных подсудимых.

    На дополнительно поставленные вопросы уточнил, что подсудимые двигались без включенных световых приборов автомобиля, светя себе только лампой-фарой. С момента, как они с ФИО27 вышли из своего автомобиля и до момента выстрелов прошло не менее 2 минут.

    Свидетель ФИО25 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 14.10.2022 г. совместно с ФИО26 выехали в рейд по выявлению фактов незаконной охоты в сторону <адрес>. Выехали в 21 час. Подъезжая к <адрес> заметили справа в поле автомобиль, который двигался с прожектором. Предположили, что ведется незаконная охота. С целью проверки поехали к данному автомобилю. Метров за 50 до автомобиля, который стоял, остановились и далее пошли пешком, чтобы не спугнуть. Прошли около 20 метров, когда прозвучало два выстрела. Выждав пару минут, решили задерживать. По силуэтам, которые было хорошо видно, так как ночь была лунной было видно, что из-за руля вышел Кокорин Ю.А., которому передали фару двое остальных, которые стояли на двери багажника, а сами пошли в лес. В момент выстрела на двери багажника стоял Кокорин А.Ю. Это было видно по силуэту. Поскольку Кокорин Ю.А. значительно крупнее Кокорина А.Ю. и Борисова С.С. у него нет никаких сомнений, что именно Кокорин Ю.А. вышел из-за руля. Затем из леса вышел Кокорин А.Ю., который тащил косулю, при себе у него был карабин. В момент задержания он производил видеосъемку на свой сотовый телефон.

    На дополнительно поставленные вопросы пояснил, что автомобиль подсудимых двигался без включенных световых приборов, светя себе только лампой-фарой. Он, в целях маскировки, также ехал на своем автомобиле без света фар, в темноте, так как ночь была лунной. С момента остановки автомобиля подсудимых и до момента выстрела прошло значительное время, не менее 5 минут. Так, они, подъехав к автомобилю подсудимых на указанное расстояние, находясь с ФИО28 обсуждали свои дальнейшие действия, только потом вышли и пошли к автомобилю подсудимых и затем прозвучали выстрелы.

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>. Установлено, что на данном участке местности расположен автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком № В автомобиле обнаружен чехол от огнестрельного оружия, лампа-фонарь с проводами, подключенными к аккумулятору. Возле автомобиля обнаружены две единицы огнестрельного оружия: марки <данные изъяты>. К оружию марки <данные изъяты> присоединен магазин, <данные изъяты>. В 10 метрах от автомобиля обнаружена свежая туша самца косули сибирской. На туше, на передней правой лопатке имеется пулевое отверстие.

    В салоне автомобиля обнаружена сумка тканевая. В которой обнаружен нож в ножнах, кожаный кошель, картонная коробка с патронами. Нож длиной 270 мм, в кожаном кошеле обнаружено 6 патронов калибра <данные изъяты>, в картонной коробке 20 патронов калибра <данные изъяты>.

    В передней левой двери обнаружен кожаный патронташ с ножом в тканевых ножнах. В патронташе находится 18 патронов для гладкоствольного оружия <данные изъяты>. Нож длиной 310 мм.

    С места происшествия были изъяты: автомобиль <данные изъяты> серого цвета с госномером №, огнестрельное оружие марки: <данные изъяты>, магазин с патронами в количестве 7 штук калибра <данные изъяты>, <данные изъяты>; охотничий нож 270 мм, охотничий нож 310 мм, кошель, картонная упаковка с патронами в количестве 20 штук калибра <данные изъяты>, 6 патронов калибра <данные изъяты>, патронташ с 18 патронами <данные изъяты>, лампа-фара, туша самца косули сибирской.

    К протоколу приложена фототаблица на которой зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, задняя нижняя дверь багажника которого находится в положении «открыто», образуя «полку». На ней лежит лампа-фара. Также зафиксированы обнаруженные и изъятые оружие, боеприпасы, ножи и туша косули. При этом, на карабине марки Сайга установлен оптический прицел. (л.д.5-16 т.1)

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием мастера лесхоза Батагаева А.А., подозреваемого Кокорина А.Ю., защитника – адвоката Мотолоева Н.О. по указанию Кокорина А.Ю. был произведен осмотр места, где им накануне ДД.ММ.ГГГГ был произведен отстрел косули. На опавшей листве был обнаружен след красного цвета, похожий на кровь. Участок местности расположен в лесном массиве, имеет координаты <адрес> находится в № квартале Байтогского лесничества, технического участка № Эхирит-Булагатского района Иркутской области, <адрес>.

    К протоколу приложена фототаблица. (л.д.44-53 т.1)

    По протоколу выемки от 17.10.2022 г. у представителя потерпевшего ФИО29. был изъят ДВД диск с видеозаписью с видеорегистратора. (л.д.71, 72-76 т.1)

    По протоколу осмотра предметов от 17.10.2022 г. был просмотрен изъятый ДВД-диск. Из содержания видеозаписи следует, что запись ведется в ночное время с переносного видеорегистратора. На видеозаписи автомобиль марки ФИО30, с открытой дверью багажного отделения, рядом стоят трое мужчин. Голос за кадром демонстрирует лампу-фару и сообщает, что лампа в рабочем состоянии. Далее подходит к туше косули, лежащей на земле и сообщает, что, туша самца косули. Далее демонстрируется веревка на крыше автомобиля и голос за кадром сообщает, что веревка для того, чтобы держаться.

    Голос за кадром просит представиться мужчину, сидящего в автомобиле. мужчина представляется Кокориным Алексеем Юрьевичем. (л.д.82-85 т.1)

    Постановлением от 17.10.2022 г. осмотренный ДВД-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.86 т.1)

    Достоверность содержания протокола проверена путем просмотра видеозаписи в судебном заседании. Установлено, что на видеозаписи зафиксированы все трое подсудимых.

    По протоколу выемки от 20.10.2022 г. у ФИО31 был изъят ДВД-диск с видеозаписью от 14.10.2022 г. (л.д.129, 130-134 т.1)

    По протоколу осмотра предметов от 21.10.2022 г. был просмотрен изъятый ДВД-диск. Установлено, что на диске имеются 4 видеофайла.

    Файл №1 VID 20221016 WA 0007, длительностью 1 минута 32 секунды. Запись ведется в ночное время. Голос за кадром тихо спрашивает: «сколько вас человек?». В ответ мужской голос: «трое». На вопрос о фамилии, мужской голос отвечает: «Кокорин». Голос за кадром спрашивает: «как фамилии остальных?». Мужской голос отвечает: «сын Кокорин и родственник Борисов, <данные изъяты>».

    Файл №2 VID 20221016 WA 0008 продолжительностью 31 секунда. Съемка ведется в ночное время, человек за кадром включает фонарь, лежащий на земле. Рядом находится молодой человек. Голос за кадром говорит: «стой». Молодой человек отвечает, что он не убежит. Рядом с ним на земле лежит ружье марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с оптическим прицелом. Рядом недалеко в свете фонаря лежит туша косули, еще живая, двигается в конвульсиях.

    Файл №3 VID 20221016 WA 0009, продолжительностью 1 минута 09 секунд. Запись ведется в ночное время, сто стороны съемки в лесной массив светит фара. При этом из лесного массива навстречу выходит человек с фонарем в одной руке, другой тащит по земле тушу дикого животного. Мужчина сообщает, что животное живое и он устал тащить. При этом мужчина садиться на землю. Человек за кадром приближается к данному мужчине и представляется сотрудником полиции, спрашивает, сколько их человек. Молодой человек отвечает, что никого нет. Человек за кадром наводит съемку на дикое животное, которое лежит на земле.

    Файл №4 VID 20221016 WA 0010, продолжительностью 46 секунд. Съемка ведется в ночное время в свете фары видно, что на земле сидят трое мужчин. Один в камуфляжной форме держится за лицо, второй в гражданской одежде с сотовым телефоном, которым пытается пользоваться. Голос за кадром просит убрать сотовый телефон. Мужчина убирает телефон, при этом говорит: «может договоримся?». Голос за кадром: «Как?». Мужчина отвечает: «как хотите». Голос за кадром отвечает, что вызывает опергруппу. (л.д.135-142 т.1)

    Постановлением от 21.10.2022 г. просмотренный ДВД-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.144 т.1)

    Достоверность протокола осмотра ДВД-диска проверена в судебном заседании путем просмотра содержания приведенных видеофайлов.

    По протоколу осмотра предметов от 18.10.2022 г. была осмотрена туша незаконно добытой косули. Установлено, что на туше имеются следы крови. К протоколу приложена фототаблица, на которой запечатлена туша косули. (л.д.87-92 т.1)

    Постановлением от 18.10.2022 г. осмотренная туша косули признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.93 т.1)

    По протоколу осмотра предметов от 28.10.2022 г. были осмотрены два ножа и лампа-фара, изъятые с места происшествия. Установлено, что лампа-фара представляет собой автомобильную фару без стекла, к которой приделана самодельная ручка. Лампа-фара имеет провод длиной 4 метра.

    Ножи в ножнах, один нож длиной 310 мм, второй нож длиной 270 мм.

    К протоколу приложена фототаблица. (л.д.164-172 т.1)

    Постановлением от 28.10.2022 г. осмотренные ножи и лампа-фара признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.173 т.1)

    По протоколу осмотра предметов от 31.10.2022 г. были осмотрены изъятые с места происшествия патронташ с патронами в количестве 18 штук 28 калибра, патронташ (кошель) с патронами калибра <данные изъяты> в количестве 6 шт., магазин снаряженный 7 патронами калибра <данные изъяты> мм, картонная коробка с 20 патронами калибра <данные изъяты> мм, карабин марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, с установленным оптическим прицелом, ружье марки <данные изъяты>. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.174-188 т.1)

    Постановлением от 31.10.2022 г. осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.189 т.1)

    Протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 г. был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятый с места происшествия. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.235-241 т.1)

    Постановлением от 03.11.2022 г. осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.242 т.1)

    Согласно заключению эксперта № 179 от 14.11.2022 г. представленный на экспертизу карабин, является нарезным самозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №. Данный карабин относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия. Изготовлен промышленным способом <данные изъяты>. Для стрельбы пригоден.

    Представленное на экспертизу ружье, является гладкоствольным охотничьим ружьем марки <данные изъяты> калибра, №. Данное ружье относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Изготовлен промышленным способом <данные изъяты>. Для стрельбы пригоден.

    Представленные на экспертизу 33 патрона являются патронами калибра <данные изъяты> используемыми с охотничьими карабинами марки <данные изъяты> и с иным аналогичным оружием калибра <данные изъяты> и с длиной патронника, равным <данные изъяты>. 5 патронов изготовлены промышленным способом, 13 патронов снаряжены самодельным способом при помощи заводской гильзы.

    Из представленных 33 патронов калибра <данные изъяты> – 3 патрона пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности к стрельбе 30 патронов не решался ввиду ограничения на уничтожение объектов.

    Из 18 представленных патронов 28 калибра – 3 патрона пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности к стрельбе 15 патронов не решался, ввиду ограничения к уничтожению объектов. (л.д.33-41 т.2)

    По заключению эксперта № 178 от 03.11.2022 г. нож № 1 является охотничьим ножом, относящимся к гражданскому клинковому холодному оружию;

    Нож № 2 является туристическим ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится. Ножи изготовлены промышленным способом. (л.д.231-234 т.1)

    Согласно разрешению на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии № со сроком действия с 01.03.2022 г. до 01.03.2027 г. Кокорин Ю.А. является владельцем карабина <данные изъяты> калибра <данные изъяты> (л.д.87-88 т.2)

    Согласно информации о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской (самца), представленной Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области 21.10.2022 г., размер вреда составляет 120 тыс. рублей, из расчета 40 тыс. рублей (такса в случае незаконной добычи косули сибирской) х 3 (перерасчетный коэффициент для самца) х 1 (количество незаконно добытых особей охотничьего ресурса одного вида). (л.д.144-147)

    Согласно информации Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 02.11.2022 г. Кокорину А.Ю., Кокорину Ю.А., Борисову С.С. разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях Эхирит-Булагатского района Иркутской области в период охоты 2022-2023 годы, не выдавалось. (л.д.228 т.1)

    Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочно-описательной части приговора.

    Суд на основании исследованных доказательств находит установленным, что подсудимые по предложению подсудимого Кокорина А.Ю. вступили в предварительный сговор на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства.

    К показаниям подсудимых данных ими в судебном заседании в той части, в которой подсудимые утверждали об отсутствии у них предварительного сговора и умысла на совершение незаконной охоты, о том, что выстрел был произведен Кокориным Ю.А., суд относится критически, расценивая их, как способ защиты. Эти показания опровергаются оглашенными показаниями подсудимых Кокорина А.Ю., Борисова С.С., данными подсудимыми в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемых и при проверках их показаний на месте. Допросы подсудимых проводились после разъяснения им положений ст. 46 Уголовного процессуального кодекса РФ, в присутствии защитников. В связи с чем, оглашенные показания отвечают требованиям допустимости.

    Кроме того, оглашенные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО33. и ФИО34 Так, указанные свидетели показали, что они подъехали к стоявшему автомобилю, затем передвигались к нему пешком, и только подойдя метров за 20 услышали звук двух выстрелов. Указанное полностью опровергает показания подсудимых о случайном характере выстрела, показания Кокорина А.Ю. о том, что Кокорин Ю.А. произвел выстрелы спустя около 20 секунд после того, как его остановили и он не успел спросить, что явилось причиной остановки. А также опровергают показания Борисова С.С. о том, что он не предполагал, что Кокорин Ю.А. будет стрелять, показания Кокорина Ю.А. о том, что он практически сразу после остановки произвел два выстрела.

    Действия подсудимых, как до момента остановки – движение в ночное время с выключенными световыми приборами автомобиля с использованием лампы-фары, как об этом показали свидетели, полностью опровергает версию подсудимых о том, что ими велся поиск коров. Указанные действия, напротив свидетельствуют о том, что подсудимыми осуществлялся поиск косуль с использованием светового прибора и их ослепления при обнаружении.

    О поиске косуль свидетельствует и тот факт, что Кокорин А.Ю. расположился вне салона автомобиля, вооруженный карабином, готовый вести стрельбу в случае обнаружения животных, чего явно не требовалось при поиске пропавших коров.

    Объективно о наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует наличие между ними распределения ролей, согласно которым подсудимый Кокорин Ю.А. управлял автомобилем <данные изъяты> при поиске косули, подсудимый Борисов С.С. светил фарой в поисках косули, обнаружив которую Борисов С.С. и Кокорин А.Ю, подали знак Кокорину Ю.А. об остановке транспортного средства, Борисов С.С. удерживал косулю в свете фары, ослепив её. А подсудимый Кокорин А.Ю. произвел прицельный выстрел в ослепленное животное.

    О наличии предварительного сговора на незаконную охоту, также свидетельствует предварительная подготовка, которую провели подсудимые в целях поиска косули – откинули нижнюю дверцу багажника автомобиля, для использования её в качестве площадки на которой разместились Борисов С.С. с фарой и Кокорин А.Ю. с карабином, а также протянули веревку через крышу автомобиля для того, чтобы Борисов С.С. и Кокорин А.Ю. держались за неё при движении. Как об этом пояснил представитель потерпевшего и не оспаривалось подсудимыми.

    Показания свидетелей, также опровергают показания подсудимых о том, что на двери багажника автомобиля находился и произвел выстрел Кокорин Ю.А. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Доводы защиты о заинтересованности данных свидетелей в силу их статуса сотрудников полиции, суд находит не состоятельными. Их пояснения о том, что силуэт Кокорина Ю.А. сильно отличался от силуэтов остальных подсудимых, соответствуют телосложению подсудимых, подсудимый Кокорин Ю.А. значительно крупнее подсудимых Борисова С.С. и Кокорина А.Ю.

    Поскольку подсудимыми при поиске косули использовался автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, охота подсудимыми осуществлялась с применением механического транспортного средства.

    В соответствии с ч.3 ст. 8, ч.2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 5.2.1, 5.2.3 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 05.04.2022), при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

В соответствии с п. п. 62.9, 62.12 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается применение любых световых устройств, применение механических транспортных средств.

В нарушение указанных требований приведенного Федерального закона и Правил охоты, подсудимые не имели разрешения на добычу косули, не имели при себе охотничьих билетов, охоту вели запрещенным способом – с применением светового устройства и механического транспортного средства.

    С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимых, как незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их по ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ.

    Психическое состояние подсудимых, с учетом их поведения в зале судебного заседания, которое свидетельствовало о том, что все подсудимые правильно воспринимают судебно-следственную ситуацию, сомнений в их психическом состоянии у суда не вызывает. На учете у врача психиатра подсудимые не состоят. (л.д.69, 80, 90 т.2)

    С учетом изложенного, суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Так, подсудимыми совершено умышленное, оконченное экологическое преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Кокорин А.Ю. ранее не судим, по месту регистрации главой МО <данные изъяты> характеризуется положительно, как не имеющий нареканий и замечаний в свой адрес, не замеченный в конфликтных ситуациях (л.д.70 т.2) по месту работы в <данные изъяты> также положительно, как ответственный, добропорядочный и исполнительный сотрудник (л.д.72 т.2)

    Подсудимый Кокорин Ю.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не имеющий жалоб и нареканий в свой адрес (л.д.91 т.2), главой МО <данные изъяты>, также положительно, как занимающийся личным подсобным хозяйством, по характеру спокойный, доброжелательный, пользующийся уважением среди односельчан, не имеющий в свой адрес нареканий и замечаний (л.д.92 т.2)

    Подсудимый Борисов С.С. ранее не судим, по месту регистрации главой МО <данные изъяты> характеризуется положительно, как спокойный, доброжелательный, вежливый, пользующийся уважением среди односельчан, нареканий и замечаний не имеющий (л.д.82), по месту работы в <данные изъяты> также положительно, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (л.д.83 т.2)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых Кокорина А.Ю. и Борисова С.С., суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимые указали обстоятельства совершения инкриминируемых им преступлений, роль каждого в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в ходе досудебного следствия.

В отношении подсудимого Борисова С.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.

В отношении подсудимого Кокорина А.Ю., суд также признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.

В отношении подсудимого Кокорина Ю.А., суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимых не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не усматривает. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с охотой, определив размер наказания каждому подсудимому индивидуально.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, суд признает их исключительными для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

     С учетом материального положения каждого из подсудимых, <данные изъяты> подсудимого Кокорина Ю.А., суд убежден, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, негативно отразится на материальном положении их семей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого они должны доказать своим поведением свое исправление.

    В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ, Федеральным законом "Об оружии" и Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего уполномоченного органа, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В соответствии с абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, изъятые или конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. Полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ возложены на войска национальной гвардии Российской Федерации. В связи с чем, огнестрельное оружие марки Сайга и патроны к нему необходимо передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

    Ружье марки <данные изъяты> калибра №, обоснованно было признано вещественным доказательством по делу, как орудие преступления, как это следует из оглашенных показаний подсудимого Кокорина А.Ю., в связи с чем, также, вместе с патронами к нему, подлежит передаче в Управление Росгвардии.

    Прокурором Эхирит-Булагатского района к подсудимым предъявлен иск о взыскании с них в солидарном порядке ущерба в размере 120 тысяч рублей, причиненного животному миру вследствие незаконной охоты, с зачислением в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район».

    В судебном заседании государственный обвинитель Будаев А.Ж. от иска по существу отказался в связи с добровольным удовлетворением подсудимыми исковых требований.

С учетом добровольного возмещения подсудимыми причиненного преступлений ущерба, производство по иску подлежит прекращению.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. подлежат взысканию с подсудимого Кокорина А.Ю., как с трудоустроенного и трудоспособного лица. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Васильева Е.П. подлежат взысканию с подсудимого Борисова С.С. Размер процессуальных издержек подсудимыми не оспаривался.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Кокорина Алексея Юрьевича, Кокорина Юрия Алексеевича, Борисова Сергея Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- Кокорину А.Ю. с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 2 года;

- Кокорину Ю.А. с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 2 года;

- Борисову С.С. с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 2 года.

    В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы Кокорину А.Ю., Кокорину Ю.А., Борисову С.С. считать условным, с установлением каждому испытательного срока в 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать Кокорина А.Ю., Кокорина Ю.А., Борисова С.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении Кокорина А.Ю., Кокорина Ю.А., Борисова С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности ФИО35, тушу косули сибирской уничтожить, лампу фару, два ножа, патронташ, патронташ (кошель) уничтожить.

    Огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, 33 патрона калибра <данные изъяты>, огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра №, 18 патронов 28 калибра, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России "Эхирит-Булагатский» передать на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Обязанность передачи на хранение возложить на МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

    Производство по гражданскому иску прокурора Эхирит-Булагатского района к Кокорину А.Ю., Кокорину Ю.А., Борисову С.С. о взыскании ущерба, причиненного животному миру прекратить в связи с его добровольным удовлетворением.

Взыскать с Кокорина А.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. за защиту в суде в размере 9036 руб. Взыскать с Борисова С.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Васильева Е.П. за защиту в суде в размере 6024 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Г.Д.Альхеев