Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-952/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 25 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Орешкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОРЕШКИНА С. А., (данные обезличены), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Орешкина С.А.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 24 июля 2022г. следует, что 24 июля 2022г. в 01-35 час. Орешкин С.А., находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Орешкину С.А. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Орешкиным С.А. заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения Орешкин С.А. не признал, пояснил, что на скандал его провоцирует сестра, которая потом вызывает сотрудников полиции.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Заслушав Орешкина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Орешкина С.А. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Орешкина С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Орешкина С.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 24.07.2022г.; письменным заявлением С. на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району и ее письменным объяснением, в которых она просит привлечь к ответственности ее соседа Орешкина С.А., который 24.01.2022г. в 01-35 час. выражался в подъезде грубой нецензурной бранью, разбудил всех соседей, нарушал общественный порядок; рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Кстовскому району Т., согласно которому 24.07.2022г. ею при содействии сотрудника полиции О. был задержан Орешкин С.А., который, находясь в общественном месте, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; а также протоколом об административном задержании от 24.07.2022г., согласно которому 24 июля 2022г. в 04-45 час. Орешкин С.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Суд обсуждал доводы Орешкина С.А. о несогласии с протоколом об административном правонарушении и находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что 24 июля 2022г. в 01-35 час. Орешкин С.А., находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации действий Орешкина С.А., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Орешкину С.А. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орешкина С.А., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Орешкина С.А., судьей не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Орешкину С.А. наказания в виде административного ареста.

С учетом данных о личности, материального положения Орешкина С.А., а также учитывая, что ранее он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 04-45 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░