Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2021 ~ М-1095/2021 от 31.08.2021

к делу №2-1288/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 октября 2021 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Гражданкиной Анне Вячеславовне при третьем лице – АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гражданкиной А.В. при третьем лице – АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2013 года Гражданкина А.В. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Гражданкина А.В. просила выдать Кредитную карту, она была уведомлена, что активация карты является добровольной, карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 09 июля 2013 года.

09 мая 2014 года Гражданкина А.В. активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №2639577025.

То есть между АО «ОТП Банк» и Гражданкиной А.В. 09 мая 2014 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение кредита № от 09 июля 2013 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 67500 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что знакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 09 мая 2014 года отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, одна Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея вынесен судебный приказ № 2-2280/17 о взыскании с Гражданкиной А.В. пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 09 мая 2014 года на общую сумму 85 011,23 рублей. Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 811 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга.

12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 09 мая 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 155 542 рублей, из которых: основной долг – 60 445,52 рублей; проценты – 85 724,22 рублей; комиссии – 8 018,18 рублей.

ООО «СААБ» направил в адрес должника заказное отправление с почтовым идентификатором 60399542028149 о состоявшейся уступке прав требования,    а также досудебное требование.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основ обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Так как задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2014 года ранее взыскана судебным приказом № 2-2280/17, следует взыскать задолженность за период с 14 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года, то есть 70 531,54 рублей (155 542 руб. 77 коп. – 85 011 руб. 23 коп.), из которых: остаток задолженности по основному долгу - 0 рублей, остаток задолженности по процентам 62 513,36 рублей, остаток задолженности по комиссиям 8018,18 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье составили 1158 рублей.

Просит взыскать с Гражданкиной А.В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2014 года в сумме 70 531,54 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2316,00 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гражданкина А.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09 июля 2013 года Гражданкина А.В. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Гражданкина А.В. просила выдать Кредитную карту, она была уведомлена, что активация карты является добровольной, карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 09 июля 2013 года.

09 мая 2014 года Гражданкина А.В. активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №2639577025.

То есть между АО «ОТП Банк» и Гражданкиной А.В. 09 мая 2014 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение кредита № от 09 июля 2013 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 67500 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что знакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 09 мая 2014 года отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, одна Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея вынесен судебный приказ № 2-2280/17 о взыскании с Гражданкиной А.В. пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 09 мая 2014 года на общую сумму 85 011,23 рублей. Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 811 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга.

12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 09 мая 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 155 542 рублей.

ООО «СААБ» направил в адрес должника заказное отправление с почтовым идентификатором 60399542028149 о состоявшейся уступке прав требования,    а также досудебное требование.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основ обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Так как задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2014 года ранее взыскана судебным приказом № 2-2280/17, следует взыскать задолженность за период с 14 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года, то есть 70 531,54 рублей (155 542 руб. 77 коп. – 85 011 руб. 23 коп.), из которых: остаток задолженности по основному долгу - 0 рублей, остаток задолженности по процентам 62 513,36 рублей, остаток задолженности по комиссиям 8018,18 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1158,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2021 г. Также истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1158,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020 г.

На основании п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ следует произвести зачет государственной пошлины, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2316,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к Гражданкиной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гражданкиной Анны Вячеславовны в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2014 года в сумме 70 531,54 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2316,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     «подпись»                           А.Х.Чич