Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 24.05.2023

к делу № г.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительному листу, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 (настоящая фамилия ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ или до изменения материального положения сторон.

    При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течении более двух месяцев на содержание несовершеннолетнего сына Александра ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наказание не отбыл.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО6) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, не принимал, имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивал.

Так, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 3 567, 26 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 15 815, 00 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за декабрь 2022 г. и январь 2023 г., в результате чего за инкриминируемый период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 19 382 рублей 26. копеек За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по исполнительному производству №- ИП, у ФИО1 образовалась общая задолженность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 63 664 рублей 26 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 226 799 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась. В суд поступило заявление в котором представитель потерпевшей просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание на усмотрении суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1 направлено против семьи и несовершеннолетних. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, не судим. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возвращено приставу-исполнителю ФИО7 под сохранную расписку - оставить в распоряжении службы судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Р.А. Барчо