Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2018 от 08.02.2018

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданском деле № по иску ПАО «Сбербанк России» к Аршинскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», указав в обоснование, что заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Аршинскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Просят заменить взыскателя на его правопреемника.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Лусалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Ответчик (должник) Аршинский А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель Баргузинского РОСП Очирова И.Д. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложениях к договору.Заочным решением Баргузинского районного суда РБ от 05.11.2015 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Аршинскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258645,87 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141847,76 рублей, а также взыскана уплаченная госпошлина в размере 13204,94 рублей.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № по заочному решению от 05.11.2015 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Аршинксому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова