Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1714/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-3637/2022 13 сентября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-003200-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление ФИО1 об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3637/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3637/2022 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, 9 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 609 200 рублей.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене указанного решения суда по мотивам того, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами – нахождением в другом городе, о чем он не имел возможности своевременно сообщить суду, и ссылается на то обстоятельство, что в долг он брал не 300 000 рублей, а 100 000 рублей, из которых 60 000 рублей возвратил ФИО2 (л.д.59,66).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела видно, что с заявлением об отмене указанного заочного решения суда ответчик обратился в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (л.д.57,66).

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст.243 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Поскольку ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ответчика, отменить указанное заочное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Руководствуясь ст. ст. 237 – 242 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3637/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, возобновить рассмотрение дела по существу в том составе суда, назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 00 минут 12 октября 2022 года.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      подпись И.В.Звягин

Копия верна: Судья И.В.Звягин