Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-231/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 августа 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - Исовой Н.В., Шараповой М.С., Гордеева В.С., Головина А.С.,

подсудимого – Уфимцева И.В.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Уфимцева ФИО17, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Уфимцев И.В., находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии около <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, на снегу обнаружил банковскую карту № АО Тинькофф банк c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением материального ущерба гражданину. После чего, Уфимцев И.В., в период с 09 час. 16 мин. по 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № АО Тинькофф банк c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2210 руб., принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 16 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 3 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 53 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 169 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 29 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 312 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 366 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 31 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 312 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 32 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 130 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 33 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 289 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 312 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 36 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 148 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 37 мин. путём бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 169 руб. в магазине «KRASNYY» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Таким образом, Уфимцев И.В., находясь в <адрес> Республики Алтай, в период с 09 час. 16 мин. по 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО Тинькофф банк № c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, путём бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазине, на территории <адрес> Республики Алтай, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2210 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2210 рублей.

Подсудимый Уфимцев И.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Уфимцева И.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Уфимцева И.В. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 49-52, 70-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов недалеко от дома по <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту черного цвета с функцией бесконтактной оплаты, поднял и оставил себе для дальнейшего использования, затем совершив в этот же день с указанной карты путем бесконтактной оплаты в магазине «Красный» в <адрес> покупки на общую сумму 2210 рублей. В ходе следствия ущерб потерпевшей возместил.

Изложенные подсудимым Уфимцевым И.В. на предварительном следствии обстоятельства не противоречат его собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.42-45), и подтверждены им при проверке показаний на месте, с указанием места обнаружения банковской карты и места покупок – магазин (т.1 л.д. 58-64).

Оценивая изложенные показания Уфимцева И.В. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1л.д.22-24, 25-27) следует, что у нее имеется банковская карта банка АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом №, поддерживает функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она с коллегами по работе отдыхала на турбазе в <адрес>, домой приехала на такси и легла спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она в приложении указанного банка зашла в личный кабинет и обнаружила списания денежных средств, а именно в магазине «Красный» <адрес>, по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 16 мин. на сумму 3 рубля, в 06 час. 53 мин. на сумму 169 рублей, в 07 час. 29 мин. на сумму 312 рублей, в 07 час. 30 мин. на сумму 366 рублей, в 07 час. 31 мин. на сумму 312 рублей, в 07 час. 32 мин. на сумму 130 рублей, в 07 час. 33 мин. на сумму 289 рублей, в 08 час. 35 мин. на сумму 312 рублей, в 08 час. 36 мин. на сумму 148 рублей, в 08 час. 37 мин. на сумму 169 рублей. Он стала у себя искать банковскую карту, но не нашла, не стала блокировать, т.к. осталась сумма 10 рублей, обратилась в полицию. В результате кражи с ее банковского счета списаны денежные средства и причинен ущерб в размере 2210 рублей, который затем полностью возместил Уфимцев И.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 30-33), следует, что работает продавцом в магазине «Красный» ИП ФИО8 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ в магазин неоднократно приходил подсудимый Уфимцев И.В., который за покупки расплачивался банковской картой черного цвета бесконтактным способом.

Кроме того, вина подсудимого Уфимцева И.В. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотреа места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-14), осмотрен сотовый телефон потерпевшей с операциями списания денежных средств с банковской карты, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-19), осмотрен открытый участок местности у дома по <адрес> <адрес>; выпиской из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.36), в ходе осмотра которой (т.1 л.д. 34-36) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1. произведены следующие операции по списанию денежных средств: в 05 час. 16 мин. (по мск. врем.) на сумму 3 рубля, в 06 час. 53 мин. (по мск.врем.) на сумму 169 рублей, в 07 час. 29 мин. (по мск.врем.) на сумму 312 рублей, в 07 час. 30 мин. (по мск. врем.) на сумму 366 рублей, в 07 час. 31 мин. (по мск. врем.) на сумму 312 рублей, в 07 час. 32 мин. (по мск. врем.) на сумму 130 рублей, в 07 час. 33 мин. (по мск. врем.) на сумму 289 рублей, в 08 час. 35 мин. (по мск. врем.) на сумму 312 рублей, в 08 час. 36 мин. (по мск. врем.) на сумму 148 рублей, в 08 час. 37 мин. (по мск. врем.) на сумму 169 рублейДанная выписка приобщена и признана в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 41).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Уфимцева И.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Уфимцевым И.В. происходило совершая покупки путем бесконтактной оплаты через терминал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Вменяемость Уфимцева И.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его пенсионный возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уфимцева И.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Уфимцев И.В. <данные изъяты> Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к тяжким преступлениям. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а также исходит из того, что преступление является тайным, оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, признает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому Уфимцеву И.В. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В отношении Уфимцева И.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, Уфимцев И.В. объявлен в розыск и был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, меру пресечения - заключение под стражей Уфимцеву И.В. до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом назначения наказания Уфимцеву И.В. в виде штрафа, учитывая срок содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полностью освобождает Уфимцева И.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Уфимцева И.В. осуществлял адвокат Ким Р.И. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство в сумме 8400 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, которые ввиду состояния здоровья, не постоянного заработка, не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уфимцева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Освободить от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения Уфимцеву И.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Уфимцева И.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова