Дело № 1-85/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2013 года с. Выльгорт
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,
при секретаре Остроух Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - Тентюкова С.В.,
подсудимого Жижева В.В.1 и его законного представителя <ФИО2>,
защитника - адвоката Саратова А.В., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жижева В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
Копию обвинительного заключения получил 11.06.2013.
Мера пресечения- не избиралась.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ
установил:
Жижев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2013 года в период времени с 12 часов до 15 часов Жижев В.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, - имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1690 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 299 рублей, из портфеля дочери потерпевшей <ФИО4>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 1989 руб.
От потерпевшей <ФИО3>, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жижева В.В.1 в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен подсудимым, и они с ним примирились.
Подсудимый Жижев В.В. и его законный представитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с целью недопущения в будущем подобных деяний со стороны Жижева В.В.1, отрицательно характеризующегося по материалам уголовного дела.
Выслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что подсудимый Жижев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, в том числе путем принесения извинений, и они с ним примирились.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Жижева В.В.1 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Жижева В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», карту памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 2 ГБ и сим-карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенным потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Е. Волкова
Копия верна. Мировой судья