Решение по делу № 5-55/2018 от 24.01.2018

Дело N 5-55/59-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 24 января 2018 года

Мировой судья по судебному участку № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 города Якутска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ.2

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 декабря 2017 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД «России» Якутское Ф.И.О.2, 17 декабря 2017 г. в 12 час. 59 мин. по адресу: <АДРЕС>, Ф.И.О.1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Действия Ф.И.О.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ф.И.О.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, употреблял алкоголь накануне (16 декабря), чувствовал себя хорошо, имелся лишь запах алкоголя изо рта.

Заслушав Ф.И.О.1, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ф.И.О.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 17 декабря 2017 г. в 12 час. 59 мин. по адресу: <АДРЕС>, Ф.И.О.1 управлял транспортным средством марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №; в связи с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Ф.И.О.1 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

При наличии у Ф.И.О.1 признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), указанного в п. 3 Правил, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Ф.И.О.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ф.И.О.1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,35 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ф.И.О.1 проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер №, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,35 мг/л.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.И.О.1 согласился с показаниями технического средства - «0,35 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления Ф.И.О.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица ГИБДД не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.И.О.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Ф.И.О.1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2017 г., в котором изложено существо нарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2017 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2017 г.; - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2 от 17 декабря 2017 г.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении Ф.И.О.1 с указанным протоколом ознакомился, расписался, получил его копию, при этом каких-либо замечаний с его стороны не поступало. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Порядок отстранения Ф.И.О.1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил.

Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. О применении видеозаписи должностным лицом произведены соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись применения к Ф.И.О.1 мер обеспечения производства по делу, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судом в ходе рассмотрения дела с участием Ф.И.О.1

Из указанной видеозаписи следует, что должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется.

Доводы Ф.И.О.1 о том, что он не находился в состоянии опьянения судом во внимание не принимаются, поскольку факт нахождения Ф.И.О.1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2017 г. Результаты проведенного с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDA-№ освидетельствования подтверждают, что Ф.И.О.1 находился в состоянии опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Ф.И.О.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. При обнаружении у него в выдыхаемом воздухе алкоголя и не согласия с тем, что у него обнаружен алкоголь, Ф.И.О.1 не был лишен возможности высказать свое мнение о несогласии в письменной форме и пройти по требованию должностного лица ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд принимает за основу показания технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDA-№, так как прибор являлся технически исправным, прошедшим поверку, показания прибора зафиксированы на бумажном носителе. Наименование прибора технического средства измерения, его заводской номер и дата последней поверки указаны в акте освидетельствования, копия которого вручена Ф.И.О.1, следовательно, информирование Ф.И.О.1, предписанное п. 6 Правил освидетельствования, было проведено должностным лицом в установленном порядке. В акте каких-либо замечаний относительно порядка осуществления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.И.О.1 не указывал.

Доводы Ф.И.О.1 о том, что признаков алкогольного опьянения у него не имелось, был лишь запах алкоголя изо рта, также не могут быть приняты судом во внимание.

Как указывалось судом выше, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом изложенного, основанием, достаточным для проведения в отношении Ф.И.О.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлся запах алкоголя изо рта. Одного этого признака уже достаточно для проведения указанного освидетельствования.

Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

____

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка по адресу: 677000, гор. Якутск, ул. Курашова, д. 28, корп. 1, каб. 507.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

____

Мировой судья                                                                                                   О.П. Павлова

____