Решение по делу № 5-365/2020 от 05.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 годагород Октябрьск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Октябрьска Самарской области Мельникова Светлана Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, в отношении Потапова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,   не работающего, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>  судебного района города <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от 02 ноября 2020 года в отношении Потапова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании Потапов С.А. не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия,  свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, с правами ознакомлен в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств   не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2020 года Потапов С.А. в отношении которого решением Октябрьского городского суда Самарской областиот <ДАТА5> установлен административный надзор до <ДАТА6> и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД г. Октябрьска Самарской области по месту жительства три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23 часов до 6 часов,  Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года  не явился для регистрации в ОП № 33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» без уважительной причины, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда.

Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями Потапова С.А., данными им в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2020 года за номером <НОМЕР> <НОМЕР>; копией решения Октябрьского городского суда Самарской области от <ДАТА8>, от <ДАТА9> года;   копией постановления от <ДАТА10> согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;   письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которых он признал себя виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. При рассмотрении данного дела мировой судья пришел к следующим выводам. Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ Потапов С.А. является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Потапова С.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении   административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, 4.3 КоАП РФ,  судом не установлено. 

Принимая во внимание сведения о личности,   наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение   однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ,  (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,   полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.ч. 1,3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапова Сергея Анатольевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 

Мировой судья подпись С.В.Мельникова.

Копия верна

Мировой судья                                                           С.В.Мельникова.