Гр.дело № 2-65-870/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 августа 2012 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионагаз Волгоград», ООО «ЖУК» к Емельянову Н.В., Емельяновой С.В. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖУК» предъявило иск к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период: <ДАТА>в размере 8883 руб. 78 коп., пени в размере 431 руб. 49 коп., а также в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>Собственники квартиры по месту начисления жилищно-коммунальных платежей не известны. За период: <ДАТА>ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8883 руб. 78 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА> 431 руб. 49 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период: <ДАТА>в размере 8883 руб. 78 коп., пени в размере 431 руб. 49 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС>что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА>
Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период: <ДАТА>ответчики не произвели оплату за коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 8883 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом истца.
Размер пени по состоянию на <ДАТА> составляет 431 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 8883 руб. 78 коп. и пени в размере 431 руб. 49 коп.
Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".
Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖУК», в связи с чем вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░>░ ░░░░░░░ 8883 ░░░. 78 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ 9315 ░░░. 27 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ :
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ :
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.